PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者yoba
這個給大家參考!!
台灣地熱發電量=2.7座核四 (http://www.libertytimes.com.tw/2011...30/today-o3.htm)



理論跟可執行面 往往會有落差
     
      
舊 2011-03-31, 06:14 PM #151
回應時引用此文章
marinese six離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者yoba
這個給大家參考!!
台灣地熱發電量=2.7座核四 (http://www.libertytimes.com.tw/2011...30/today-o3.htm)


哪天搞出能大量的把熱能直接轉換成電能的神物時~

這個就可行~

目前火力、核能都是把(火力就燒東西、核能就核分裂產生熱能)熱能->機械能(動能推動機械)->電能 ~

而熱能是靠水把能量轉化成動能去推動機械的~而且需要不少水~

光有地熱~沒水也沒用~
 

此文章於 2011-03-31 06:27 PM 被 weirock 編輯.
舊 2011-03-31, 06:26 PM #152
回應時引用此文章
weirock離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者super01
照這種碳稅論點 那我看先廢掉石化業好了
以後肯定是 錢公司在賺 碳稅全民買單
高耗能的產業 台灣玩不起

像是台塑,本身就有汽電共生系統,也就是它本身就在發電。
石化業退出臺灣所省下的碳排放量沒你想像這麼多。
因為排碳大宗就是臺灣幾乎只有發電在用的燃煤發電。
舊 2011-03-31, 06:33 PM #153
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者super01
其實新竹很多科學園區 用台灣的土地跟水電享各種稅率優惠
結果勞工用各種名義專案進口外勞
還包括食宿三餐交通全部都廠區內特約廠商
所謂的工作機會 是去福利社幹派譴員工 還是保全?
週邊商機與工作機會 不就好多?

講不難聽一點 這種寄生蟲企業 全部滾蛋也無所謂

這是偉大的孫運璿前院長所創造出來的經濟奇蹟。
一年可以有400億美元的經濟產值。
臺灣已經沒有像這樣有長遠眼光的政治家。
你想改變也不可能了,因為它已經自成一個經濟體了。
一個奇蹟崩壞絕對是一場悲劇。
舊 2011-03-31, 06:37 PM #154
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者orea2004
我家住關渡一帶,我每天上下班都會經過大度路,你覺得我有沒有看過?
有時候我也會走八仙一帶看看風景。
我不認為這幾條小溪還是水溝可以固定供應那麼多水給核電廠。
而且那邊的水還要供應周邊農地灌溉的需要。
你可以去看看核一核二出水口的水量。

我就是關渡平原中的其中一個地主,當地的水量絕對比的上核二廠。
你也不是七星水利農會的成員,這麼會知道水量不足夠。
舊 2011-03-31, 06:46 PM #155
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
引用:
作者brianhuang
引自己的言,大家別上火啊.
看了討論,明明雙方就是有共識的,也都沒有錯,為什麼非要帽子扣來扣去?

所謂的反核,比較理性的:停建核四,或是建完核四廢核一二三,並提出完全非核的時間表.這樣就要扣反核帽子?

所謂的擁核,比較理性的:在未有替代方案前,核電仍為最佳選擇.這樣要扣擁核帽子?

除了少部分極端主義者(發文討戰的),我們要的不就是:盡可能確保核電廠的安全,並繼續努力找尋替代方案.

停建核四不理性,因為會損失一兆臺幣的沉沒成本。
建完核四廢核一、二、三也不理性,因為核四的發電量只有核一加上半個核二,無法完全替代,要替代在臺灣只有一個方法-會增加碳排放量的火力發電。
舊 2011-03-31, 06:50 PM #156
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
lightwing
Golden Member
 
lightwing的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
引用:
作者yoba
這個給大家參考!!
台灣地熱發電量=2.7座核四 (http://www.libertytimes.com.tw/2011...30/today-o3.htm)

地熱發電在宜蘭清水與陽明山的實驗都已失敗......
__________________
MyPC MKVII
Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4
PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3
Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S
Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G
Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W
KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber /

發問前必讀提問的智慧
有問題請先爬文&善用搜尋功能
舊 2011-03-31, 06:54 PM #157
回應時引用此文章
lightwing離線中  
brianhuang
*停權中*
 
brianhuang的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
文章: 262
Red face

引用:
作者aegis43210
停建核四不理性,因為會損失一兆臺幣的沉沒成本。
建完核四廢核一、二、三也不理性,因為核四的發電量只有核一加上半個核二,無法完全替代,要替代在臺灣只有一個方法-會增加碳排放量的火力發電。


所以答案是閣下所言的
"要替代在臺灣只有一個方法-會增加碳排放量的火力發電"

可能的替代方案也不用試著去努力了?

滿理性的.....讓我想到另一篇台灣企業的眼光跟三星的對比

此文章於 2011-03-31 07:22 PM 被 brianhuang 編輯.
舊 2011-03-31, 07:20 PM #158
回應時引用此文章
brianhuang離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者brianhuang
所以答案是閣下所言的
"要替代在臺灣只有一個方法-會增加碳排放量的火力發電"

可能的替代方案也不用試著去努力了?

滿理性的.....讓我想到另一篇台灣企業的眼光跟三星的對比


http://news.wenweipo.com/2011/03/31/IN1103310025.htm

引用:
【文匯網訊】據中新社報道,美國總統奧巴馬3月30日宣佈,至2025年,美國將減少石油進口三分之一,並發誓將為此衝破多年來的政治阻力。此外,奧巴馬還宣佈,至2015年,美國政府各部門應確保所有在路上行駛的新汽車都能夠使用包括混合能源和電力在內的替代能源。

奧巴馬總統3月30日就美國能源政策在華盛頓喬治敦大學發表講演時說,美國歷史上的總統和政治家都曾允諾能源獨立,但這些允諾最終都未能實現。這種狀況必須改變。

奧巴馬說,他將採取措施促進美國國內石油生產,增加生物能源和天然氣的使用,增加汽車能效。儘管日本發生的核事故使得人們對核安全問題備加關注,但奧巴馬堅持認為核能是美國未來能源的重要組成部分。

奧巴馬說,他決心確保美國核電站的安全,並已下令以日本核事故為借鑒,對美國核電站進行全面安全檢查。

在中東局勢不穩的背景下,美國油價不斷上漲。據統計,美國全國平均油價在上周已上漲至3.58美元一加侖。


賭定火力~把錢全壓在上面嗎?

政策要搞得像賭博?

此文章於 2011-03-31 07:30 PM 被 weirock 編輯.
舊 2011-03-31, 07:29 PM #159
回應時引用此文章
weirock離線中  
青葉大哥
Master Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
引用:
作者weirock
哪天搞出能大量的把熱能直接轉換成電能的神物時~

這個就可行~

目前火力、核能都是把(火力就燒東西、核能就核分裂產生熱能)熱能->機械能(動能推動機械)->電能 ~

而熱能是靠水把能量轉化成動能去推動機械的~而且需要不少水~

光有地熱~沒水也沒用~

你可以研究熱電效應

熱電效應可用,但是一樣卡在材料上無法大量生產
__________________

哇,路上的女生怎麼越來越高?
女生圓臉比例似乎越來越高啊?

舊 2011-03-31, 07:37 PM #160
回應時引用此文章
青葉大哥離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。