https://maps.app.goo.gl/cf85PTbYaoZnYQ779

老公寓比較可怕

其實蓋一棟幾十樓高的大樓，為什麼不建一個幾十樓身的地下室呢？

地下室就沒有倒塌的問題了…

（但是有一好沒兩好，會有坍塌的問題…）

都市都是縱向發展，變成蓋高樓

郊區照理說要橫向發展

台灣是地小人多，改建大概都往上蓋，你住中南部人口沒那樣密集有可能玩透天或平房

台北老舊房舍數量與屋齡冠全台 ...... 裡子是一片破敗景像
若如921或緬甸大震發生在台北
應該就是屍橫遍野

前因 ....
1. 都會
2. 房價炒作

現在力堆都更 . 維護人民居安
馬上面臨兩大難題 ....
1. 民主社會必然的多頭馬車個人主義 + 華人社會共存共榮的觀念太差
2. 少子化高齡社會 + 小家庭的經濟能力不足

鼓勵都更真的不夠用 . 打房與公宅 . 遏止左手賣右手的過熱房市 . 才是中出不是體外授精

台北房價貴，老房子改建很多現在條件給的也差還要你貼很多錢

假設你才貸款付完沒幾年，還在環款，或是花錢整修過，要在你掏錢出來很多都意願低

現在整排連棟公寓，台北還有狗建商打主意要切掉其中幾棟改建，這種就是不用整排住戶同意都更就可以做，也可能搞壞旁邊鄰居房子變成逼對方強迫都更。目前有聯署反對這樣搞。

商人本質,這算陽謀,惡劣的常常是找人放火,查查往例,都更很多地方逃不掉莫名火災

日本都是一戶建居多, 這種房子真倒了好像也比較不會那麼慘??
至少比較好救或好挖

倒塌救援 <= 連亡羊補牢都不算是
地震區房舍設計一致指向抗震能力 . 房不倒人才不會死 . 也免救援

想清楚建築邏輯序列 . 不要整天歪歌與修那台Y牌GTR

=====================================

大樓是都會人口密集下妥協的產物 (包括臭不可聞的國家攀比心態 . 世界高樓競爭)
妥協了啥 ??

1. 人三樓以上哉下來 . 泰半是死

2. 基於人因之先天因素 . 火災發生率高
(人數與建築棟數的比 <= 集合住宅與透天差異太大)
大樓一棟倒死一堆 : 透天塌死幾個
大樓人多 . 不慎引發火災的機會大 : 透天就那幾人 . 發爐的人因因素少

3. 基於物理 . 建築構造是牽一髮動全身的
舉如桁架鋼橋 . 只消桁槓斷一根 . 整條橋軟腳砸下地來
而桁架橋普遍有數百根桁槓 . 就有數百個斷橋機會 (像去年美國被船撞的 . 一次拖下橫跨4橋墩的三條橋板)
又如無樑架構的樓板 . 只消數十數百個樓板之一失去緊固 . 則這樓有崩塌的風險 (重量疊加的垂直骨牌效應)
而泰國這倒樓有幾張樓板 = 幾個倒樓機會 . 蓋越高樓板越多則越可怕

凡是高樓建築 . 本來先天就有危險建築的因素
但人們不會將其劃入危險建築 . 選擇略過
卻是陽具狀大樓的力物理劣勢 . 與集合住宅人數棟數之比造成的人因問題 . 何時騙過人 .....

像我這種對冗餘量保守的建築人 ~ 視超過三樓高一律是危險建築
憑藉的是對物理與人群的瞭解 . 及2+3項以數學計算的風險 (一般人不會想到可以這麼算) .......

凡是建築量體越大越脆弱 . 越高越脆弱 . 人越多越脆弱 . 設計越複雜越脆弱(如台中百貨氣爆)
不信去寵物店買個狗屋 . 強震之下是101塌 . 石門水質塌 . 你家房子塌 . 還是狗屋塌 ??

人住的 . 獨戶低矮透天為王 (排樓透天不是很好) . 貨櫃屋超勇

淹水的時候勒