PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者detwnzen
已說千遍:官是免費的.

市政府一堆法務(領人民薪水) 專門對付無良商人.

光是最後一張使用執照就可再放遠雄幾億CC的血!


官不是免費的,停工是你說的,公安跟工安也是你說的。因為公安有問題,停工自然沒有工安…
而指控就是指控。
如果是宣稱就是宣稱,幹!還不趕快復工。你沒有給我建照,放血的就是市府。
仲裁的結果就是片面終止。先賠再說。
不給使用執照繼續賠。

事實是那一個事實?
指控變宣稱?宣稱變主張?主張變指控?loop+∞....................................
你怎麼不聽聽王世堅怎麼說?你給我閉嘴…

說給某個人聽的…

兩碼變一碼?
我也有解答的方法…可是我跟本就不想說…我也沒有義務跟責任要說…
     
      

此文章於 2016-04-29 06:29 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2016-04-29, 06:21 PM #151
回應時引用此文章
沒問題離線中  
Sioux
*停權中*
 

加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
 
舊 2016-04-29, 06:29 PM #152
回應時引用此文章
Sioux離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者Sioux


謝謝你喔…

再怎麼努力都改變不了,某一個人自已說自已是事實,而別人說的都不是事實…

此文章於 2016-04-29 06:34 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2016-04-29, 06:30 PM #153
回應時引用此文章
沒問題離線中  
Myself
New Member
 

加入日期: May 2013
文章: 6
引用:
作者沒問題
謝謝你喔…

再怎麼努力都改變不了,某一個人自已說自已是事實,而別人說的都不是事實…



看來有人只要碰到柯P話題, 就會變的很情緒性, 很投入.

是公務員還是下游廠商? ROFL




..
舊 2016-04-29, 06:56 PM #154
回應時引用此文章
Myself離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者LDSKING
真的有閱障欸,人家是寫踏草皮經過沒人叫你去爬樹,你是猴子嗎?

老實說,真正遇到狀況要逃生,如果糞坑是唯一的逃生出口,你一定搶第一嘛何止跳花壇,火坑你都得跳

這是人的本能,只要別跟那400萬的電腦軟體一樣都圍在巨蛋主體就好

還有,是哪個猴子跟你說松菸只有一小段開口

遠雄上交的審議圖裡就是只有一小段開口

還有人在火場中跟逃到火場的外面行為還會一樣的話,那大概是連猴子都不如
舊 2016-04-29, 07:09 PM #155
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者沒問題
你又錯了,所以現在是不是指控又不是宣稱,那你不為你的主張仲裁?
那你不是肇事者嗎?既然是肇事者,你怎麼不賠償訥?怎麼會停工就有無限責任跟義務要保住這爛蛋?
你只是宣稱,那你要人家負什麼責?趕快復工呀。不然等仲裁嗎?
既然是宣稱,那怎麼去指控別人工安有問題要停工?除非你是兩碼歸一碼,還是你指控自己不實指控正是在指控自己。



你的法律根據到底在哪裡?

除了嘴砲沒有半步
舊 2016-04-29, 07:12 PM #156
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者Myself
看來有人只要碰到柯P話題, 就會變的很情緒性, 很投入.

是公務員還是下游廠商? ROFL




..


我不知道是誰,我只知道某個人總是自已說的才是事實,別人說的都不是事實。
其實我很可憐柯P的。
而宣稱還是宣稱,不用負任何責任,也沒有舉證的義務。
指控就是指控,指控就有法律上舉證的義務。
主張就是主張,既然主張了就不是宣稱,既然宣稱了就不是指控,既然指控了就不要說是主張。
事實是,有人指控又說是宣稱而不是主張,而主張又說是指控而不是宣稱,而宣稱又說是指控不是主張。

loop好多篇…到現在都沒有人發現某個人就是一直在鬼扯…
你不好奇,我到是很好奇…

此文章於 2016-04-29 07:15 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2016-04-29, 07:13 PM #157
回應時引用此文章
沒問題離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者MUS
但是舉證不合用的部分, 市府依據哪些點來認定公安有問題?
我覺得不像是公安問題, 停工公文上也沒說到公安問題, 只有說第58條施工與核准建築圖不符合.
現階段公安上只有看到一個400萬模擬說明人員因為隱形牆來不及避難, 要拿這個來打大熊是太牽強了.

原來松菸古蹟跟捷運裂縫一點公安問題也沒有

四百萬的模擬跟閣下的神功護體車輛不撞,我覺得比較牽強的是叫逃難人群往大馬路上跟車輛賭運氣
舊 2016-04-29, 07:16 PM #158
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者MUS
或許也有可能, 但是講合意解約這一點是上個月才出現的講法, 跟當初要求停工的意圖不同吧?
畢竟要求對方停工就會造成結構鏽蝕, 如果真走合意解約, 應該一開始就要求封存並"維護"現有設備, 讓下一個廠商接手時不至於要大修大補, 簡單來說就是維護+不允許增建而已
真有疑慮, 找市府人自己去監工確保沒有增建就好.

至於要花數年時間.....市府裁定停工前不就該想到嗎?
現在的情形是要求停工的人又帶人進去看, 然後說破破爛爛到處鏽蝕像廢墟, 然而裁定停工連維護都不行的, 不也是市府?

市府何時說過連維護都不行?

http://www.ettoday.net/news/2015052..._009&tab_id=328
舊 2016-04-29, 07:22 PM #159
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者salfonxman


你的法律根據到底在哪裡?

除了嘴砲沒有半步


你的公安根據到底在哪裡?
你的工安根據到底又在哪裡?

你除了嘴炮還有沒有半步?
肇事者現在自已要顧左右而言他?
事實是請按照仲裁走。所以你現在是要玩主張還是指控?
玩宣稱就請按照合約走。

四百萬模擬恐攻?不用模擬吧?所以這世上那一種建物可以防恐攻?你要不要模擬一下那一種建物可以防戰爭?還是要蓋一個地下大巨蛋?還可以防核爆?
那你的標準是公安等於工安?
還是你標準是工安等於公安?
事實是,顧左右而言他。

此文章於 2016-04-29 07:29 PM 被 沒問題 編輯.
舊 2016-04-29, 07:26 PM #160
回應時引用此文章
沒問題離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:22 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。