Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
官不是免費的,停工是你說的,公安跟工安也是你說的。因為公安有問題,停工自然沒有工安… 而指控就是指控。 如果是宣稱就是宣稱,幹!還不趕快復工。你沒有給我建照,放血的就是市府。 仲裁的結果就是片面終止。先賠再說。 不給使用執照繼續賠。 事實是那一個事實? 指控變宣稱?宣稱變主張?主張變指控?loop+∞.................................... 你怎麼不聽聽王世堅怎麼說?你給我閉嘴… 說給某個人聽的… 兩碼變一碼? 我也有解答的方法…可是我跟本就不想說…我也沒有義務跟責任要說… 此文章於 2016-04-29 06:29 PM 被 沒問題 編輯. |
||||||||
2016-04-29, 06:21 PM
#151
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
||
2016-04-29, 06:29 PM
#152
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
此文章於 2016-04-29 06:34 PM 被 沒問題 編輯. |
2016-04-29, 06:30 PM
#153
|
New Member
加入日期: May 2013
文章: 6
|
引用:
看來有人只要碰到柯P話題, 就會變的很情緒性, 很投入. 是公務員還是下游廠商? ROFL .. |
|
2016-04-29, 06:56 PM
#154
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
遠雄上交的審議圖裡就是只有一小段開口 還有人在火場中跟逃到火場的外面行為還會一樣的話,那大概是連猴子都不如 |
|
2016-04-29, 07:09 PM
#155
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你的法律根據到底在哪裡? 除了嘴砲沒有半步 |
|
2016-04-29, 07:12 PM
#156
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
我不知道是誰,我只知道某個人總是自已說的才是事實,別人說的都不是事實。 其實我很可憐柯P的。 而宣稱還是宣稱,不用負任何責任,也沒有舉證的義務。 指控就是指控,指控就有法律上舉證的義務。 主張就是主張,既然主張了就不是宣稱,既然宣稱了就不是指控,既然指控了就不要說是主張。 事實是,有人指控又說是宣稱而不是主張,而主張又說是指控而不是宣稱,而宣稱又說是指控不是主張。 loop好多篇…到現在都沒有人發現某個人就是一直在鬼扯… 你不好奇,我到是很好奇… 此文章於 2016-04-29 07:15 PM 被 沒問題 編輯. |
|
2016-04-29, 07:13 PM
#157
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
原來松菸古蹟跟捷運裂縫一點公安問題也沒有 四百萬的模擬跟閣下的神功護體車輛不撞,我覺得比較牽強的是叫逃難人群往大馬路上跟車輛賭運氣 |
|
2016-04-29, 07:16 PM
#158
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
市府何時說過連維護都不行? http://www.ettoday.net/news/2015052..._009&tab_id=328 |
|
2016-04-29, 07:22 PM
#159
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
你的公安根據到底在哪裡? 你的工安根據到底又在哪裡? 你除了嘴炮還有沒有半步? 肇事者現在自已要顧左右而言他? 事實是請按照仲裁走。所以你現在是要玩主張還是指控? 玩宣稱就請按照合約走。 四百萬模擬恐攻?不用模擬吧?所以這世上那一種建物可以防恐攻?你要不要模擬一下那一種建物可以防戰爭?還是要蓋一個地下大巨蛋?還可以防核爆? 那你的標準是公安等於工安? 還是你標準是工安等於公安? 事實是,顧左右而言他。 此文章於 2016-04-29 07:29 PM 被 沒問題 編輯. |
|
2016-04-29, 07:26 PM
#160
|