|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,446
|
我笑了
德.法是小國還是窮國? 當年歐戰爆發主因.很多就是德.法兩國在那邊亂搞 享受紅利多年 又想領導歐盟 那對歐洲國家多付出點.有啥問題? 德國更拿東歐國家當生產基地 與資源獲取來源 美國當年幫助戰後歐洲復甦 如今德法兩國 要他幫助一下東歐復甦有問題? |
|||||||
2022-03-02, 09:33 AM
#1521
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,231
|
也是啦，畢竟烏克蘭在二戰時有主動協助納粹殺猶太人
也有加入納粹對抗蘇聯 所以現在政府有新納粹也是剛好 德國是應該出錢養養報答一下昔日二戰納粹盟友 法國就WTF了
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||
|
2022-03-02, 09:38 AM
#1522
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,383
|
引用:
應該不會想做免費 養一堆負擔也重，英國雖然是意外脫歐，搞不好還鬆口氣 金融風暴後，歐豬五國拖後腿 爲了賺錢，經濟強的德國也舔中俄 這次被打的烏克蘭也很舔中，還有搞交換學生派人學中文 忘了說烏克蘭還有參與一帶一路 此文章於 2022-03-02 09:50 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2022-03-02, 09:40 AM
#1523
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,160
|
引用:
德國、烏克蘭都是右派當道 為了賺錢 要俄國便宜的天然氣 跟大陸的市場跟投資 梅克爾剛上台時還比較左 會談人權、達賴喇嘛 2008年金融海嘯後就不談達賴喇嘛 完全往保守右派靠攏
__________________
|
|
|
2022-03-02, 09:50 AM
#1524
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
未必 川普不會讓事情發生... 因為他是不按牌理出牌 很難讓敵人捉摸的人 這是像普丁這類獨裁侵略者很難應付的對手 為什麼普丁敢出兵烏克蘭 因為他認定西方國家絕不敢出兵 俄羅斯要敲掉烏克蘭就沒什麼問題 你看拜登前陣子講什麼:美軍絕不會出兵烏克蘭 這種自曝底線的談判手段 實在低能到家 簡直是請普丁務必要進攻烏克蘭 我拜登告訴你美軍絕不介入咩... 如果今天是川普 會把更多軍隊進駐北約前線 然後宣稱: 不排除非行使北約自衛權利 不時秀一下自己桌上很大顆的核按鈕... 然後學普丁"陰惻惻"地笑 大家走著瞧... 其實這麼來看 川普跟拜登做得差不了太多 但給普丁的印象與壓力 卻是兩樣... 國家戰略與打牌一樣 最高境界都是"心理戰" 若說美國與歐盟是要"止戰" 那拜登的領導已經輸了大半.... 因為烏克蘭不但被揍 而且傷亡慘重... 但如果說拜登與北約 是在下"好大一盤棋" 引君入甕 藉引誘普丁出兵烏克蘭 來吸乾俄羅斯的血... 那麼我們可以說"老謀深算"的拜登 是贏了這局.... 可是這裡面有兩個變數 是拜登不可能掌握的: 1. 烏克蘭抵抗能力與作戰意志 萬一一擊就潰 舉手投降 後面的"棋"怎下? 2. 北約及共匪的反應 若前者保持中立或支持力度不高 後者跪下去一面倒舔老爹 幫著老爹"輸血" 那你這個"大計畫"就算不破局 效果也要大打折扣 烏克蘭若最後仍"跪了"... 這樣的結局下... 民主黨年底選情依然不樂觀.... |
|
|
2022-03-02, 10:23 AM
#1525
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 160
|
引用:
1. 可能早就派北約部隊進駐烏克蘭 只是沒公開 所以不可能輸 2. 當有1的部署 2就不是問題 早就協調好了 現在講的一切都是假設 等仗打完幾年後解密吧  |
|
|
2022-03-02, 10:28 AM
#1526
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 29
|
美國巴不得俄國繼續打，打到國家衰退
|
|
2022-03-02, 10:34 AM
#1527
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,431
|
引用:
這也是烏克蘭裡面有被稱為新納粹的原因, 有部分團體據說屠殺了俄裔很多很多人. 但具體我還沒去google, 覺得這不是空穴來風, 也不曉得是殺多少人, 以及怎麼殺的. 然而這已經足夠讓普丁大帝作為理由的話, 以下絕對成立: 1. 一定有這個事實. 2. 肯定有殘忍到某個程度. |
|
|
2022-03-02, 10:37 AM
#1528
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,431
|
引用:
也不用派部隊進去, 我前面說的那個猜測如果是真的, 肯定就是要搞到2選1(但同一個路徑). 1. 烏克蘭人被殺到怕. 2. 烏克蘭人奮起抵抗. 同一個路徑: 俄羅斯必須大量開始破壞, 不能小心翼翼避開平民與某些設施. |
|
|
2022-03-02, 10:39 AM
#1529
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 29
|
烏東很多親俄份子，雖然是烏國領土但非常不受控，跟當年克理米亞一樣，就算布丁指控烏是納粹，也無法合理化成為開戰的理由
此文章於 2022-03-02 10:44 AM 被 銀鐵人 編輯. |
|
2022-03-02, 10:43 AM
#1530
|
|
