|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
說台灣不缺電就跟習近平不獨裁，是一樣的可笑...
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|||||||
2024-05-06, 05:04 PM
#1511
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 164
|
用數學來說話
https://www.taipower.com.tw/d006/lo...ph/genshx_.html https://www.taipower.com.tw/tc/char...0%E6%9C%AC.html 核能(Nuclear)1884.2 5.747% 燃煤(Coal)9251.6 28.219% 汽電共生(Co-Gen)1045.3 3.188% 民營電廠-燃煤(IPP-Coal)1712.5 5.223% 燃氣(LNG)10574.3 32.253% 民營電廠-燃氣(IPP-LNG)4372.9 13.338% 燃油(Oil)830.7 2.534% 輕油(Diesel)108.0 0.329% 水力(Hydro)287.1 0.876% 風力(Wind)35.1 0.107% 太陽能(Solar)1918.6 5.852% 其它再生能源(Other Renewable Energy)27.4 0.084% 儲能(Energy Storage System)737.3 總計： 32785 MW 平均購電成本3.24元 若把其中9251.6 MW的燃煤用核能取代 讓核能的占比從5.747%提升到33% 發電成本可以下降17.6% 童子賢講的不精確 但是電價的確有接近18%的調降空間  |
||
|
2024-05-06, 05:31 PM
#1512
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 216
|
引用:
 桃園又停電！航空城統包商施工拉斷電桿 影響257戶 https://news.tvbs.com.tw/local/2477621 |
|
|
2024-05-06, 06:13 PM
#1513
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
簡單的算術,全國線路約15000條,桃園市有1109條, 全國一年跳電次數去年6千多(低的有點不合理),前年8千多(較合理,2012年約2萬次,逐年改善中),就以6千次來算,1109/15000*6000=443,也就是每天要發生1次以上的跳電,現在的數據看起沒什麼不合理的... |
|
|
2024-05-06, 06:42 PM
#1514
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,453
|
重啟核電廠當然可以
但定期管線維修 要不要做 反應爐內的破損要不要修 這很花錢的 各種工期.驗證可是要花上不少時間 學英國 直接蓋新一代的3.5代核電廠 輔合綠能與安全標章 那直接產生的各種費用.也是天文數字 台灣錢很多 也不是這樣亂花 往節能.綠能的減碳發展 還能賣賣碳排放稅
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰? 就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧 就會模糊了焦點 一定有人鬼扯 兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 台灣400年歷史紀錄 就是一個多種族國家.主流民意要的是 前途自己決定 https://images.vocus.cc/697354cc-2ac0-478e-9ff3-c2a3b2acd4ce.jpg ................................ 看看板上有多少五毛
此文章於 2024-05-06 06:44 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2024-05-06, 06:42 PM
#1515
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
引用:
除非是舊的核電廠,建廠成本都攤提完了, 新核電廠的成本每度電應該還是比煤高, 舊核電廠很多大廠都不能用,除非蓋新式核電廠, 這樣算下來,還能便宜那麼多嗎,有點懷疑... |
|
|
2024-05-06, 06:45 PM
#1516
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 264
|
引用:
美國擁最多核電機組、業者卻常瀕臨破產 2023年中，前俄亥俄州眾議院長豪斯德(Householder)因敲詐勒索以及收受賄賂罪名，被判處20年徒刑，同夥的前俄亥俄州共和黨主席柏格斯(Borges)判處5年。 起因是在俄亥俄州擁有兩座核電廠Davis-Besse (運轉執照至2037年)及Perry(運轉執照至2026年)的FirstEnergy公司，因成本高售電困難，2018年初業者宣布將因「經濟因素」於2020與2021年提前關閉核電廠；但同時私下運作政治人物爭取通過優惠的補貼法案。 俄亥俄州州議會推出由豪斯德主導的「零碳排核能」(簡稱HB6)計畫，於未來16年透過州電力系統向200萬用戶額外收取13億美元，為核能電廠與老舊燃煤電廠紓困。FirstEnergy公司提供豪斯德6100萬美元，協助豪斯德與21位擁核者於2019年初贏得州眾議員選舉，豪斯德並再次當選州眾議院議長；HB6法案於2019年7月通過俄亥俄州參、眾兩院，FirstEnergy隨即撤銷提前關閉核電廠計畫。 如果無法爭取到足夠補貼、減稅，美國核電業者會宣布：核電廠入不敷出，預備提早關閉。州政府擔心失業、稅收減少或供電短缺，趕緊設法紓困；在伊利諾、紐澤西、康乃狄克與紐約州等屢試不爽。 -> 若核電廠運作成本是最低的，建造成本已經投入下去的情況下，賣愈多電應該要愈賺，這與擁核派說的核電便宜互相矛盾。 -> 民營跟公營的差異在於，公營根本不會認真計算成本，民營才會，否則就會賠錢。 |
|
|
2024-05-06, 07:17 PM
#1517
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 264
|
此文章於 2024-05-06 07:41 PM 被 blueck 編輯. |
|
2024-05-06, 07:39 PM
#1518
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 216
|
引用:
核電沒比較便宜至少不會這樣跳電停電….缺電，松鼠跑出來，懂？ |
|
|
2024-05-06, 08:17 PM
#1519
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
輸、配電也是有成本的 不是說發電成本降低多少%，電價就有多少%的降低空間 發電成本降低17.6%，調降空間只會比17.6%還要少 https://dr.taipower.com.tw/upload/6...16432553269.pdf 113年上半年提報電價費率審議會之電價成本 3.4518元/度 輸配電支出(1411E)加上台電購電成本(8406E含民營電廠)，算下來輸配電大概佔台電總成本15% |
|
|
2024-05-06, 08:22 PM
#1520
|
|
