PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
隨風浮雲
Advance Member
 
隨風浮雲的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 天上人間
文章: 449
引用:
作者藍色 憂鬱
「若未來融資銀行接管,北市府是有可能不花一毛錢就解約」。

只要找到其他其他廠商願意繼續興建,或通知融資機構接管,北市府是有可能做到「一毛不賠」

聯貸行:別拖銀行下水

聯合新聞網 2016/07/08 06:31
台北市政府重提大巨蛋案解約與銀行團接管議題,聯貸銀行團昨(7)日指出,銀行接管應是最後、可能性最低的選項,至今立場不變,目前遠雄巨蛋公司仍正常還本付息,所有擔保條件不變,不擔心債權確保問題。

參貸銀行團透露,根據聯貸合約精神,銀行團沒有接管大巨蛋的義務。北市府與遠雄的爭議,應該自己解決,不論要解約或是復工,都應由兩造溝通商議,市府不應該每次都將銀行團拖下水,希望銀行接管。

聯貸銀行主管指出,目前市府沒有和銀行團接觸,銀行方面也沒有任何參貸行提出召開聯貸銀行會議的主張,銀行關心重點是遠雄巨蛋的還本付息狀況有無變化,其次是市府與遠雄爭議事態發展,包括能否復工等。

另外你能幫柯批解釋一下,如何不解約,還能夠找到其他廠商願意繼續興建嗎?
     
      

此文章於 2016-07-09 11:26 AM 被 隨風浮雲 編輯.
舊 2016-07-09, 11:20 AM #1491
回應時引用此文章
隨風浮雲離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者藍色 憂鬱
所以我說你新聞有沒有看完嘛?

為什麼一直要我用你引用的新聞連結打妳臉呢?

鄧家基也語帶玄機說,過去銀行團確實表達過不願接手的立場,但他認為當時並未正式終止合約,等契約確定終止,「各方態度才會真正展現出來,也許會做(接管)也不一定」。(陳思豪/台北報導)


我再說好了 之前已經有廠商表明續建的意願
你確定你還要崩潰?


也許會做,那有也許也沒人做
廠商表明也不代表就有資格做,柯P之前逕洽中信才被修理過
所以台開亂入北市府根本不敢響應

整個大巨蛋主辦主管都已經表明北市府有賠900億的可能性
和柯P之前停工宣稱的合法性,合理性何在?承諾的必勝又到哪去
落差有多大

早知如此,何必當初
 

此文章於 2016-07-09 11:26 AM 被 ademon 編輯.
舊 2016-07-09, 11:25 AM #1492
回應時引用此文章
ademon離線中  
狗宏
Silent Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 0
引用:
作者ademon
這年頭
講對事態發展的叫外行,對此毫無表現的傢伙自以為反叫內行

還只會在那"真的"真的"鬼扯

難怪兩性作家能變核能專家
一票毫無專業素質的牛鬼蛇神開始進佔各種委員會


這些霉長酥不把P王害死,是不會罷休的
舊 2016-07-09, 11:27 AM #1493
回應時引用此文章
狗宏離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者ademon
大巨蛋進入法律戰 鄧家基:遠雄求償金可能拉到900億
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160707/902716/
鄧副市長,自動幫遠雄拉到900億
叫這票自以為內行蚵粉情何以堪

咦?柯粉不是說300億是太多,是遠雄在亂喊
那現在鄧家基說可能拉到900億?是在恐嚇勇敢的柯粉嗎?還是在打預防針?
柯粉趕快跳出來反駁這個數字啊...

---------

「北市府是有可能做到「一毛不賠」」,鄧這句話,我看可能前面還少一個字吧

「"柯"北市府是有可能做到「一毛不賠」」,"柯"北市府只要想法子撐到下台就可以一毛不賠了....

此文章於 2016-07-09 11:56 AM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2016-07-09, 11:51 AM #1494
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
ZADAUS
Major Member
 

加入日期: Aug 2015
文章: 106
引用:
作者老飛俠
他們就是要活在自己世界裡催眠自己,你能怎麼樣?

反正我的態度還是一樣,在這裡嘴砲根本對事情發展也不會有什麼影響,我只要看戲就好。

以前我也是認為某些人是被洗腦,被煽動的一群,但這一年多來發生的這些事讓我改變了看法
他們不是被洗腦,而是根本就樂在其中
真正令人難以理解的是,這些人其實是少數,卻能主導整個局勢發展
例如大巨蛋,顯然是賠定了,重點不是誰贏誰輸
而是即使市府贏了,一個荒廢多年的巨蛋半成品還能繼續蓋嗎?
日後台灣要蓋大巨蛋只能政府出資,而且還要比照遠雄大巨蛋的公安標準
否則萬一遠雄提出國賠,中央要如何自圓其說??

當然,對於這些白色教派的人來說,他們不在乎啦....
舊 2016-07-09, 11:57 AM #1495
回應時引用此文章
ZADAUS離線中  
藍色 憂鬱
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 7
引用:
作者隨風浮雲
另外你能幫柯批解釋一下,如何不解約,還能夠找到其他廠商願意繼續興建嗎?
我有說我不支持解約嗎?

我在等解約 然後把前面說什麼 三個月再三個月
像下面這篇範例


不用動工,只要再發個改善計畫嘴炮文,就可以度過三個月了,然後再三個月後,甲方再發個不同意乙方的改善計畫嘴炮文,一來一往幾次,還有二年多的任期就結束了。



我等解約 然後把這些崩潰的一一引言打臉
想到就覺得潮爽der

此文章於 2016-07-09 12:31 PM 被 藍色 憂鬱 編輯.
舊 2016-07-09, 12:24 PM #1496
回應時引用此文章
藍色 憂鬱離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者藍色 憂鬱
我有說我不支持解約嗎?
我在等解約 然後把前面說什麼 三個月再三個月
像下面這篇範例
不用動工,只要再發個改善計畫嘴炮文,就可以度過三個月了,然後再三個月後,甲方再發個不同意乙方的改善計畫嘴炮文,一來一往幾次,還有二年多的任期就結束了。
我等解約 然後把這些崩潰的一一引言打臉
想到就覺得潮爽der

我們也在等解約啊...一想到賠償金不知道是由那一方吸收...就覺得好刺激喔....


再怎麼拖台錢,最後還是要有人付....

此文章於 2016-07-09 12:36 PM 被 FreeStorm 編輯.
舊 2016-07-09, 12:32 PM #1497
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
FreeStorm
Silent Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者ademon
也許會做,那有也許也沒人做
廠商表明也不代表就有資格做,柯P之前逕洽中信才被修理過
所以台開亂入北市府根本不敢響應


等契約確定終止,「各方態度才會真正展現出來,也許會做(接管)也不一定」

-------------

鄧這句話意思不就是「船到橋頭自然直」嗎?...
舊 2016-07-09, 12:47 PM #1498
回應時引用此文章
FreeStorm離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者FreeStorm
等契約確定終止,「各方態度才會真正展現出來,也許會做(接管)也不一定」

-------------

鄧這句話意思不就是「船到橋頭自然直」嗎?...


這話只表示大巨蛋停工衍生出的麻煩已經超出北市府的掌控
所以才丟個900億的賠償金先給大伙心理準備

至於船到橋頭未必直,沉船的也不是沒看過
舊 2016-07-09, 12:58 PM #1499
回應時引用此文章
ademon離線中  
HHHHBK
*停權中*
 

加入日期: Mar 2007
文章: 243
我直接點破!!!

現在把阿扁拿出來

Kmt選舉也不會贏了

老的老 死的死

黨產清一清

都滾去中國閱兵 還是打高爾夫

要玩女人 還是上酒店都隨便你

留在台灣亂 看了就礙眼

還有大巨蛋 直接判圖利罪

柯p直接解套. 省得吵來吵去
舊 2016-07-09, 01:01 PM #1500
回應時引用此文章
HHHHBK離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。