問題是保險是因為要保人有繳交保險費給保險公司，所以保險公司在符合契約的情況下，必須賠償給要保人。
那被告跟政府之間是成立什麼保險契約？被告又有繳什麼保險費？？？
因為被告有繳稅？
那是完全不一樣的東西好嗎！

而且我覺得你們講的東西很奇怪。
犯罪發生，被害人向加害人求償，是走民事訴訟、民事執行程序。
今天換成政府出面好了，如前面講的犯罪被害補償金制度，一樣也是民事訴訟程序。
一樣的被告，一樣的法律，一樣的執行程序，原告換個人就擠得出錢來？
這世界上沒有那麼神奇的事好嗎？

希望政府進行代位求償的做法、跟保險的做法不能相比，兩者性質上本來就是不同的東西

其實希望的作法應該是，先由政府支付總賠償金額給被害者，然後再由政府去跟加害者要這筆錢

更簡單一點來說，就是政府除了管法律之外、兼當討債公司
只是這種舉例說法似乎有點.......

109年1-11月有1650人死於交通意外，死於酒駕者為136人。

所以到底整天在那邊針對酒駕是有何意義？知不知道超速、闖紅燈肇事死亡的人數還比酒駕多？

酒駕要代位求償，請問被超速、闖紅燈、不禮讓行人....各種違規撞死的要不要也代位求償？

酒駕是預謀殺人，那超速、闖紅燈、不禮讓行人...等為何就不是預謀殺人？

超速、闖紅燈、不禮讓行人直接刑期十年以上，你要不要？還是因為你也可能會超速、闖紅燈、不禮讓行人...所以這就等等再談了？

我建議，不如台灣所有道路全部插滿監視器，專抓超速、闖紅燈、違停...等，每張罰單100萬起跳，保證交通死故死亡人數會大幅減少....

不要到時又一堆人在那邊罵政府搶錢啊....

出一張嘴當然最簡單。講得好像全台立委都是綠的一樣。明明就還有一大堆愛唬爛的藍共，且藍共也佔據了全台大多數縣市，在地方自治上，仍有一定的權限。

怎麼你最愛的藍共治理的縣市都沒用你說的方法來統治？還有你最愛的藍共立委，沒半個提出你說的修法？

比例原則問題，我上面說了，如果酒駕是預謀殺人，所以要代位求償....

那你憑什麼說超速、闖紅燈、不禮讓行人、蛇行、亂超車、違停、違規左/右/迴轉....就不是預謀殺人，不用代位求償？

在我看來，上面那些的罪過都不會比酒駕輕，都應該比照辦理。

而且上面惡蟲也講了，程序上根本沒差別，就算政府去討債，酒駕者也不會忽然生出錢。說穿了，想代位求償的就只是想躲避自己要負責的法律程序，只想坐著等賠償金進口袋。

但人民有權益，也有義務，受害者自己打官司求自己的權益，這就是人民的義務。這才是民主國家的真義，而不是躺著等政府幫你做好一切。

呵呵，還再護航阿
以前藍的垃圾死不改，所以絕對多數都被人民下架了，這有甚麼問題嗎?

綠共口口聲聲說要改革，在表決人數上也已經絕對多數了，結果改了嗎?

綠共對於想推的法案真的要強行通過的，有哪一個沒通過?這時候又需要拉藍的當墊背找理由?

那選綠共幹嗎?選來當安慰劑的嗎?

一個執政黨已經絕對多數，都已經快幹滿一整個任期了，你還跟我說要問怎麼不找藍的修法?

你要不要聽聽你自己講出來的話多有邏輯?


不用想半天啦，我告訴你原因就在

民進黨6官員酒駕「半數罰6萬」 她諷：丁允恭會不會是其中一員






你還有甚麼神邏輯可以繼續po給大家品香。

民主的政府當討債人天經地義，目的不也是保障人民不被酒駕撞死的權力?

不然就照我之前說的，一酒駕不論有無事故，抓到基本款就直接五年起跳啊，
如果甚麼都有困難，就讓鬼島繼續每天都有人被酒駕撞死。

BMW男駕駛酒駕逆向 婦遭撞不治

各位身在台灣，就好好面對特產吧

為什麼會認為代位求償能解決酒駕問題
人都被撞死了...賠多賠少...差別不大...(差別是誰被撞死)
酒駕方願意賠錢,也很乾脆地拿出一箱現金...要當場和解
要不然你喊個數字,他馬上叫人拿現金來...
這樣...ok?

賠500萬...你不爽和解,要告死對方
賠1000萬...你就願意和解,原諒對方嗎?

不如強制險額度提高...被車撞死就賠500萬
100%歸責於對方駕駛...就賠1000萬
不就是要拿到錢嘛...這樣也不用代位

換個角度說
賠500萬...你可能有一些,想辦法找親友湊齊..這個金額是能想辦法解決的
這個坎過了,人生還能繼續

賠1000萬...就擺爛算了....你有願意借你500萬的親友嗎?
找5個人,一人借一百萬?
能脫產就脫產...把現金交給親友.一毛都不想賠..要關就關,關出來就打零工拿現金
代位求償啥...我都沒有....人肉鹹鹹....