|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
原來所謂的內行就是自己講的話可以自己事後再重新定義一下  要你看一下你自己當初說的東西就是跳針? 你去看過當初你說的是指可能被索賠的金額嗎? 你去看過台北市的年度預算了嗎? 真的 愛裝內行就不要老是被門外漢看破手腳  |
||||||||
2016-07-09, 10:48 AM
#1481
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,023
|
引用:
他們就是要活在自己世界裡催眠自己，你能怎麼樣？ 反正我的態度還是一樣，在這裡嘴砲根本對事情發展也不會有什麼影響，我只要看戲就好。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|||
|
2016-07-09, 10:50 AM
#1482
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
這年頭
講對事態發展的叫外行，對此毫無表現的傢伙自以為反叫內行 還只會在那"真的"真的"鬼扯 難怪兩性作家能變核能專家 一票毫無專業素質的牛鬼蛇神開始進佔各種委員會 |
|
2016-07-09, 10:54 AM
#1483
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
看到世上最可憐的事，就是自己騙自己 哥巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗 |
|
|
2016-07-09, 10:57 AM
#1484
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
對阿
就像有公開招標一定是採購法這種 緊急採購一定要緊急命令,機關首長一定是總統這種 拿凌晨發生的大統百貨說車流量不影響逃生這種的 拿聽人講古的地下街火災當引述證據這種的 這些真是對事態發展內行的 |
|
2016-07-09, 11:05 AM
#1485
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
怎麼樣，900億講不過，開始在跳針了嗎 採購法這方面我已承諾錯誤，另外講古的人我也講明好了 講古的是我爸，當時也是搶救人員 |
|
|
2016-07-09, 11:08 AM
#1486
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
新聞有沒有看完? 鄧家基坦言，如果是編列預算賠錢給遠雄，將來肯定是沒完沒了，現在遠雄提出300億這個數字（應為370億），但未來一旦終止契約，遠雄可能會將整個商業價值計算進去，拉高到900億，因此不賠錢是北市府的大原則，希望用這樣的做法來解決這樣的問題，「若未來融資銀行接管，北市府是有可能不花一毛錢就解約」。 再補一個給你 https://buzzorange.com/2016/07/07/big-egg-issue-5/ 鄧家基坦言，過去銀行團曾明確表達沒有接手意願，不過畢竟當時沒有真正終止合約。他認為，等到9月8日真正終止契約後，各方態度才會真正表達出來。只是解約後不論如何都會遭遇遠雄求償，屆時金額可能高達900億。對此鄧家基說明，市府不賠錢是大原則，只要找到其他其他廠商願意繼續興建，或通知融資機構接管，北市府是有可能做到「一毛不賠」。 此文章於 2016-07-09 11:12 AM 被 藍色 憂鬱 編輯. |
|
|
2016-07-09, 11:09 AM
#1487
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你去看過當初你說的是指可能被索賠的金額嗎? 你去看過台北市的年度預算了嗎? 你當初說的地下街火警版本跟你說的你當初說怎麼知道的現在又要開始再重新定義一下了嗎?  |
|
|
2016-07-09, 11:11 AM
#1488
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
銀行早就一直表示沒意願了，不然你以為北市府幹嘛會沒事提到900億 即使找到其它廠商和銀行團願意處理 也不代表不用賠遠雄，只是把賠款從市府轉移到接管人 沒人接管，就北市府自己慢慢扛 沒預算賠不起，就等遠雄查封北市府資產 一整個好棒棒，不是  此文章於 2016-07-09 11:15 AM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-07-09, 11:13 AM
#1489
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
為什麼一直要我用你引用的新聞連結打妳臉呢? 鄧家基也語帶玄機說，過去銀行團確實表達過不願接手的立場，但他認為當時並未正式終止合約，等契約確定終止，「各方態度才會真正展現出來，也許會做（接管）也不一定」。（陳思豪/台北報導） 我再說好了 之前已經有廠商表明續建的意願 你確定你還要崩潰? |
|
|
2016-07-09, 11:17 AM
#1490
|
|
