|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
這不是按照你的邏輯嗎，原本居民的兩層樓建築重建，可以蓋到27樓後再申請變更阿  |
||||||||
2016-07-06, 10:54 PM
#1431
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
還好吧，這次沒減少樓梯，還多給你14座耶，理當可以申請通過阿 還不趕快謝主隆恩!!!  |
|||
|
2016-07-06, 11:04 PM
#1432
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
對不起…陽明山國家公園內的建築物自陽明山國家公園成立日起算，及依國家公園法就已經有說明建物的營造相關問題。 我留言的時候就說過了…我不會幫大雄這在新竹的案說什麼話的… 既然有人都把訴願的結果及法條給出來了。這不就更證明，柯P的大蛋案注定要敗訴了嗎？ |
|
|
2016-07-06, 11:27 PM
#1433
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
陽明山範圍廣的很 不是全部都是屬於國家公園 我就住這裡 可以從這個證明柯屁的案件 我也真輸給你.... |
|
|
2016-07-07, 07:12 AM
#1434
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
我才服了你…我說的很清楚喔… 一、陽明山國家公園範圍內… 二、不全都是，那就按法規… 三、在大蛋這個案上，是不是同一個法條，兩種解釋？ 四、之所以我會說，柯P會輸，那是有我的原因。因為接下來還有三個因素可以推斷。只是我現在不想先講… 但是大蛋這個案子，我覺得行政法庭沒什麼理由判大雄敗訴… |
|
|
2016-07-07, 07:35 AM
#1435
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
你自己看看一開始我說的陽明山指的是國家公園嗎 要扯是你先扯到這邊的 |
|
|
2016-07-07, 07:42 AM
#1436
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
李富城:
「這是一條對台灣最不利的路徑，強風，超級的豪雨，我祈求上帝，讓颱風能轉個方向。如果路徑不變的話，台北市的大巨蛋會變成恐龍蛋」 |
|
2016-07-07, 07:44 AM
#1437
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
我不是也說了嗎？不是的部份按法規呀… 請問一下… 是柯P說什麼是什麼嗎？他家自已的事情可以這樣…市府的事情可以這樣嗎？合約雙方的事情可以這樣嗎？ 還是跟跳針王一樣，自已說是就是？ |
|
|
2016-07-07, 08:16 AM
#1438
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
將軍不愧是將軍....頗有幾分友驊遺風！！ |
|
|
2016-07-07, 08:44 AM
#1439
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
20150310 - 擬拆大巨蛋？柯文哲：一個月後決定
20150419 - 柯文哲：大巨蛋結案報告1個月內出爐 20150613 - 大巨蛋案柯︰16日攤牌 20151125 - 大巨蛋下一步柯︰1個月內決定 20151222 - 大巨蛋何時能解套？柯說，近2個月內就會有較清楚的方案 20160105 - 大巨蛋案柯：半個月內找趙藤雄攤牌 20160511 - 大巨蛋5月23日攤牌 柯文哲：至少會提出方向 20160523 - 大巨蛋解約？柯文哲再給遠雄3個月改善 20160614 - 柯文哲：遠雄7月8日不表態 大巨蛋解約 20160707 - 大巨蛋組契約終止小組 遠雄9月8日未改善才解約 網路上看來的.. |
|
2016-07-07, 10:02 AM
#1440
|
|
