|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
打官司 搞1-20年論定輸贏
然後一個巨蛋 孵各3-40年 這樣就算贏 也是輸 我不否認總是應該讓輸的人發洩 但是 也不能老是用這種不聰明的態度來看巨蛋 |
|||||||
2016-06-29, 10:54 AM
#1331
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
遠雄的最終的目的還是把大巨蛋蓋好,商場可營業50年,帶來可觀的現金流, 當然不可能自己提解約. |
|||
|
2016-06-29, 01:15 PM
#1332
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
引用:
光一個巨蛋根本不可能賺錢,但巨蛋周邊蓋了商場就能保證賺錢嗎？ 恐怕不是這麼絕對的 不過157卻認為這樣是圖利廠商,所以直指前朝有弊端 還用了五大弊案形容,結果雷聲大雨點小 辦了一年多,弊端在哪,有哪個弊案送到檢察官手上的？？ 更不用說這個巨蛋,一拖在拖,最後期限都不知道幾次了還在最後期限......... |
|
|
2016-06-29, 01:23 PM
#1333
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
也不錯啦 可以去拼一個世界紀錄回來 |
|
|
2016-06-29, 01:31 PM
#1334
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
打官司應該不用1-20年論定輸贏，這次大雄在行政法院所提停工訴訟，如果市府勒令停工合理〈有沒有按圖施工及能不能竣工後一次報驗，這兩點爭議而已〉，大雄又逾期未改善，就構成解約要件了，與未來如果有解約官司，爭議內函都是一樣的，應該很快有答案 此文章於 2016-06-29 01:38 PM 被 royfu 編輯. |
|
|
2016-06-29, 01:34 PM
#1335
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
如果是市府打官司輸掉該如何 柯P要引疚辭職嗎?  |
|
|
2016-06-29, 01:53 PM
#1336
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 |
|
|
2016-06-29, 01:56 PM
#1337
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
公務機關會引用錯誤法令，造成廠商損失與未來市庫賠償，個人是贊同要負起責任的 |
|
|
2016-06-29, 02:01 PM
#1338
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
去哪找數百億來賠? 最後還是誰倒楣? |
|
|
2016-06-29, 02:24 PM
#1339
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
官司輸掉該如何，請157跟大雄求饒吧，網開一面，高抬貴手 此文章於 2016-06-29 03:23 PM 被 royfu 編輯. |
|
|
2016-06-29, 03:18 PM
#1340
|
|
