其實就是用台灣制度去看美國制度才會那樣認為

各州就獨立政府，要拿他們選舉人票，就是在當地選贏再說

當時的確是有人建議高爾繼續提訴訟，但高爾沒這麼做


希拉蕊可能是被傳統的十月驚奇害到
原本差距還算安全，又被拉近
不過電郵門是她自己搞出來的，怨不得人

就回到以前國大代表的時代啊，我們以前也曾經是用類似方式選總統的...

那個是當初還在大陸折衷辦法
來台灣就不適用

台灣其實可以就當做像美國一州來看就好，看總投票數當然沒問題

美國聯邦政府是州政府共同推舉，選舉人制度也不能說都不公平
事實上希拉蕊就是很多州沒選贏川普
大州人口多又怎樣，還是要由各州共同來決定

美國就是一個大國裡面一堆小國,就好像古代分封制度一樣

天下分久必合，合久必分

美國選舉人票確實是不公平，這早就是常識了，很難想像有人還不知道。
最大的垢病就是每張選舉人票代表的人數不等。這叫什麼公平？
當然如果事後再來罵不公平也沒意義，因為遊戲規則事先講好，參選就是同意規則。就像武術大會，規定可以使用武器，一上場你才發現你拿劍別人拿槍，再來罵不公平一樣無意義。

但一個武術比賽可以拿槍算什麼公平？

最基本的地方，一個得票數比較少的人卻算當選，這是不是已經違反了民主精神？美國選舉人制度又不是沒人想改，只是滋事體大，才會一直拖。

至於很多人講希拉蕊為何會輸川普這種莫名奇妙的人，事實上她不是輸在民意，而是輸在制度。

「話說天下大勢．分久必合，合久必分」
這句是清代毛宗崗的評改本加上去的
也就是說並不是出自羅貫中的手筆
現在通行的版本也是毛宗崗的
因為他修改過的確實比較好看
文學造詣更高

美國只是行式上聯邦，實際上是一個國家。因為他軍隊是統一的。
古代分封制度是有各自軍隊的，所以才會合久就亂。