|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
講關渡平原，竟把最大的淡水河給漏掉，顯然是來抬槓的。  |
||||||||
2011-03-30, 04:27 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
監工是幹什麼吃的... 引用:
此文章於 2011-03-30 05:32 PM 被 josetsun 編輯. |
||||
|
2011-03-30, 05:31 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
嗯...偷工減料監工可能還好抓~ 但這種停了又蓋...蓋了又停的...產生的 瑕疵 ... 很難保證它一定有問題...或就一定沒問題... 抓不抓的到這種瑕疵是個問題~ 抓到瑕疵後~判定又是個問題~ 只能希望這些都是能夠用補強彌補過啦... |
|
|
2011-03-30, 07:36 PM
#123
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,213
|
引用:
聽起來好像不錯耶  
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2011-03-30, 11:36 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
照這種碳稅論點 那我看先廢掉石化業好了 以後肯定是 錢公司在賺 碳稅全民買單 高耗能的產業 台灣玩不起 |
|
|
2011-03-31, 12:03 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
其實新竹很多科學園區 用台灣的土地跟水電享各種稅率優惠 結果勞工用各種名義專案進口外勞 還包括食宿三餐交通全部都廠區內特約廠商 所謂的工作機會 是去福利社幹派譴員工 還是保全? 週邊商機與工作機會 不就好多? 講不難聽一點 這種寄生蟲企業 全部滾蛋也無所謂 |
|
|
2011-03-31, 12:13 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
等２０５０年時、核融合發電的技術就能民用了
 |
|
2011-03-31, 12:45 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
其實各個工業國家都會給企業很好的優惠，很多國家給的比台灣更好。 但是不像台灣的廠商尤其是加工業、科技業大部分毛利都不高。 而且國外政府給的優惠通常有末日條款，也就是培植起這些產業之後，政府的優惠會慢慢收回來，至少不會像早期那麼好。 台灣的廠商一直停滯在低毛利的代工，政府想收回優惠廠商就去吵，檢視產業狀況之後政府也兩邊為難。 |
|
|
2011-03-31, 12:55 AM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
我國是人均碳排放量最高的國家?不是米國嗎？ 現在我們有錢了，開開大車，吹吹冷氣，享受一下不行嗎？ 這個稅，要繳也應該是這些已經享受現代生活數十年的已開發國家先繳吧。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
|
2011-03-31, 01:00 AM
#129
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
台灣會有本錢玩核能？？？ 如果重點放在碳額度， 請教一下， 「整體」降低人均碳排放量的計畫在哪裡？？ 總不會，只有「依靠核能」，就可以了吧！！！ 再請教， 台灣要幾座核能電廠，才可以「有效」降低人均碳排放量？
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2011-03-31, 12:20 PM
#130
|
|
