咦，又換個來幫腔啦

那些先找人鬥嘴的、現在說是人家找他們鬥嘴，這更可笑了.......

問題是拿不出來數據一直鬼打牆的是你自己呀
所以我才懶得去查出來給你看，
自以為用運算式把你自己低俗的垃圾話瞎扯一堆就變得合理了?
其實真的沒比較高尚啦

我一直認為你是真的情緒上來所以不小心打出垃圾話所以無視它，
沒想到你還一直越陷越深
還半夜睡不著想了一大段自緣其說，
真是辛苦你了

覺得數據有任何問題(錯誤、被美化還是不夠嚴謹......任何你覺得不可信的理由)，
直接拿出更客觀、更有公信力的數據反駁不就得了?
想東想西瞎扯一堆有什麼用?
有這份精力還不如去查你覺得更客觀、更可信的數據，
只會發表情緒上的字眼、扣我帽子，
恰恰證明了你真的只是憑喜好和感覺否定數據

我也只是說要有數據才能評斷真實狀況，
一點找你鬥嘴的意思也沒有，
然後你就開始垃圾話亂噴

你看前幾頁的對話，
我有像你一樣一直拿誰誰誰的生殖器拿來說嗎?

如果有，
那我向你道歉

滾邊去吧，什麼咖

垃圾招數留著去對別人用.......

數據不可信

那甚麼才可信

你的感覺?

你的感覺經濟不好 但是政府經濟數據很好 所以是政府數據失真

你的意思是這樣嗎?

台灣今年大學聯考你有去看結果嗎?

理工類的電機 電資 資工相關科系衝到榜前

傳統的化工 機械都往下掉

就算是台大機械我看排名也掉不少

為什麼年輕人會選讀這些科系

台灣就是一個嚴重荷蘭病的社會

扣除傳統三師

要在台灣賺到錢 就是念電機相關科系

學生畢業好進台積電 聯發科 瑞昱 聯詠 群聯這樣的IC相關產業

工作五年以上 年薪均薪落在300萬上下 甚至400至500萬

這樣的薪水

在傳統產業已經要副總才可以接近的數字 有的甚至只有一半薪資

這代表甚麼

你入錯行

薪水就是差人一大截 就這麼簡單

這些人的薪水 一定程度上拉高全台灣人的人均所得

就這麼簡單

老話一句，一些政府貼的美化數據有人想信、就自己去信
如果有人想當蠢蛋，這裡應該除了我看到會說幾句、大概也沒有其他人會想多管閒事

不得不佩服、那個想出用 "賴清德跟蔡英文平均起來、一個人各有一顆 "X丸" (技術性消音)" 當例子的人
能夠用一個這麼淺顯易懂的例子、精準的直接戳破 "美化數據" 的不實際面
這人要遠比那些在吠叫的邊緣政客、或者不入流的洗地強多了.......


---
再補充一下：
我看過很多洗地的很會扯東扯西，但我就沒看過、有哪一個洗地的能破解那人說法的

如果哪天開始、台灣總統領薪水後、會拿來跟我平均一下!!
說不定、我也會願意當一回蠢蛋.......

個人在本版是不想談政治.(但談人均所得數據提供方式不算吧?)

覺得政府要提供所得數據"懶"到用加總式的平均所得真是懶惰到不行.

（PS.沒要去攻擊任何一政黨或批評.只要是任一政黨"登基"坐大位的都是代表我們的政府.）

可用佔比率這東東而不用.所得不外乎是國稅稅務單位統計出來的.

用佔比率公佈不是較客人觀點（客觀）嗎?把最低所得的有多少xx%..

然後好比3~5萬xx%.5~10萬xx%.10~20萬xx%...20~50萬xx%..50~100萬xx% .

100~500萬xx%.500~1000萬xx%.最後1000萬以上的xx%...

像這樣的佔比國稅方面的系統不能做到嗎?(國家級的數發部只能做訂面線的能力而已嗎?)

就像新聞節目在做民調上的數據都能做到用佔比率圓形圖解一樣.不是讓數據更清楚明瞭嗎..


圖形來源:https://support.microsoft.com/zh-tw/office/%E6%96%B0....

懶到用什麼平均所得?..那把非洲最窮的國家拿來用人均所得數據.

我看有可能每個窮人每月平均所得都有好幾萬以上的台票了（內亂毒梟販毒所得或xx之類的）

就像網路流傳的xxx和xxx平均有一顆xx有什麼x用一樣..

做出來數據會難看啊
會破壞皇城的和氣

不過現在這樣也掩飾不了
貧富差距持續擴大
實質薪資跑不贏通膨的事實

要算人均最貼近一般人最好的方法

是要去除前10%跟末10%收入的人 只取中間80%的人收入來平均

這樣的平均會比較接近民眾感受

但全世界沒人這樣幹

因為這並非真實的人均

全國人民下去平均 才是真正的人均

但是數字會脫離底層人民的感受 這也是事實