監獄不夠可以再蓋,官員怕關到自己不做而已,
多的是該退場的學校空地可利用,
而且這些廢校都在荒郊野外,土地夠大.

監獄只要蓋好就行了？？

都不用考慮後續的管理、維持費用？？？

監所要有人去管理人犯，基本人力就是所謂的監所管理員，aka公務員，每加一個人就得多付一份薪水，目前監所人力對比是約1:12，週邊其他國家大約是1:5，所以蓋一座監獄，要增加多少公務員？

這些都是錢，而錢還只是最基本的問題而已。

我想您是在回我問題,
公務員分配那是政府的問題,不當自肥人力又不去縮減,
該用人力的地方不花錢我可不會認同,
立委.議員.黑戶約聘 砍一半可養多少正職公務員,
官比兵多,還有關係戶
敢開刀我會鼓掌.

電影周朝先那句話,現在都適用

"我們政府很有錢"

立委屬於立法院，而監所管理員屬於行政院。
把立法院的員額、預算全部砍光，行政院也不會因此多一個人或多一塊錢。

更別說你一開始方向就搞錯了。

我們在談[公務員],是你在扯立法院.行政院
誰方向搞錯?

這種對話很累。

自己先在#124提到立委、議員的，卻搞不清楚各機關員額區別，現在又否認了自己曾經說過的話。

這樣討論沒有意思，要這樣玩就自己一個人玩吧。

國稅統籌配發各機關公務員薪水,
難道不是我指的那些立委.議員不是公務員?
我否認那些話請指出,
立委.議員以及他們的助理,我覺得都超額編制無所事事,
這些助理大多有在跑紅.白事,時間浪費在這類,
都是薪水小偷,不該刪編嗎?
台灣的縣市編制都太小,車輪黨戰敗逃來台灣為了安插人事創造了多少職位,
而現在精簡人事減在不該的地方,監獄不增加談缺錢不過是藉口,
那些官員只是不想在自己頭上設鍘刀,酒駕上新聞的也不少.

國稅統籌只有配發問題,
要不要編制新監獄連提案都不積極,
更不用說會不會審,給不給過,
舉目都在報復性執政誰在關心酒駕議題,
只是罰款及公布累犯名字有用嗎?
被酒駕撞死的無辜者,那些立委.議員助理跑場不會良心不安嗎?
酒駕刑罰如果夠力,代駕業發不發達就看的出來.

跟律師說這個會很累, 而且是已經有立場的律師, 台灣是不是官職/公務職體系過剩.
說真的無解, 因為這是文化問題.