![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 532
|
引用:
![]() 2024-11-17 2237 2024-11-20 0944 2024-11-22 1303 ID:老老濕,請問能指名道姓您於PCDVD指控的[無良企業]是台灣哪間公司嗎? PS. 成年人能為自己的言論負責,包含中華民國的公司統一編號更好!!
__________________
![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,453
|
知道嗎?
台灣其實有不少 窪地共產黨的奴才 要不猜猜看是哪些人嗎? https://yt3.ggpht.com/-jcJib7Qpzwq2...=s1063-rw-nd-v1 應該禁掉抖音 每天大量的假訊息不斷的播放
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 1,453
|
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 428
|
京華城案「完全認罪」!朱亞虎200萬交保 今下午將恢復自由
中天新聞網-2024年11月22日 週五 下午1:58 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%AC...-055849410.html ![]() ![]() ![]()
__________________
中國網路洗地大隊:輿情引導員、監獄通訊員、網絡評論員。 ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
1. 先是程序問題 說過了,你在那一串也沒發表什麼看法, 我又為什麼要在這一串應你要求發表看法呢? 你在那一串的表現,就是"吃人肉饅頭"的表現啊,已記錄在案, 所以,你沒有資格在這串(柯文哲串)要求別人表態那一串"職場霸凌串"的問題 我在那一串回,以免你又在這裡自以為是... 2. 以下反駁 有關捐錢: 原由:會提這一點的原由,就是你因為你常無端指摘我為1450、黨工...等等,來做攻擊 你的解釋:你講的是"你的撇清藉口"和"你為何不能支持",但並無改變你的捐款事實。 但我指稱的是,用此事實來說明"你涉入政治比我深的事實"。 所以捐錢的部分就是..你有捐過錢給政黨或政治人物,我沒有。 你曾提過你未擔任過任何政黨職務,問題是...我也沒有... 所以事實層面上,及程度上,你才是"涉入政治更深的一方" 結論: (其實"平民個人"有捐錢也沒什麼) 問題是....你如果愛用"扣帽子的抺黑手法"來攻擊我, 你又愛"上綱上線"用"收錢辦事的網工"來攻擊我, 那你最好照照鏡子,你是沒有資格說這些 3. 有關陳水扁、民進黨: 你一開始的假使就是錯的,我從來就沒支持過陳水扁、民進黨。 我也很明確從來不支持民進黨的理由:「核能」、「廢死」、「意識型態」...等 (「意識型態」的部分,民進黨論述在改變,所以在此我只能指稱某一時期) 我上述不支持理由,政策面,還是思想面的例子都有,也可明確提出 你呢? 你只會抺黑啊,不是嗎???? 我猜你大概是認為我尻洗柯,就必然是綠營支持者? 不然,我實在無法明白你的假使是從那裡來的。 你一直沒搞懂本質上的問題,批評政治人物和批評網友是不一樣的事情 你用這種二元思考的思路,你就不可能在柯文哲(民眾黨)相關的串,戰贏我啦... 4. 你所謂的"陳水扁跟吳淑珍都有被判刑確定,重點是柯P可還沒有確定你就在潑髒水" 現任民眾黨顧問的邱毅,當年爆料的陳水扁理念是:"報十個料,其中只要有中一、二個,就值得了" 對於爆料,本來就是各人自行判斷的東西 那我也可以反問你啊,邱毅當年爆料陳水扁各種料,因為你的立場,所以你就全信了嗎? 所以當時扁案未判刑確定前,你都無任何評論和討論? 政治人物就是可受公評啦,像你這樣子全部都打成潑髒水,就可以洗白柯文哲了嗎?... 你想用"判刑確定"四個字,就打死所有對政治人物的輿論? 怎麼了? 柯文哲這個政治人物,對你來說,很特別嗎? 照你的說法,那政治人物爽了,只要未進入司法程序,就不須接受公評 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
扣完帽子,閃閃躲躲有用嗎? 玩文字遊戲打嘴炮,你並不在行啦,少丟臉了啦... ![]() 像你這種被找上門,就躲起來的像子 你也敢說"有人都不在各項議題發言,只在柯串"嗎? 那來的老臉啊? 我給你在PCDVD各串各項議題,滿地開花,你受得了嗎? 光看看你在"勞動部輕生公務員"串的表現 你就是打打幾行字,也沒什麼論述,就自以為有參與討論了... 一整個就是"吃人肉饅頭"的味... 別人未發言,在你眼中都是罪了...那你要怎麼合理化你的行為?! 此文章於 2024-11-22 02:46 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 238
|
像館長那種現在還可以繼續挺柯下去的
真的很瞎 國然宗教跟政治都可以使人瘋狂 |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
館長這種型的,比較特別一點 說穿了就是為了生意,網紅時代的產物吧... 要說他有什麼中心思想,我想也是沒有... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
|
就說了當初合在一起 放棄私念
今天就是副總統了 就能進一步的改革阿 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 238
|
引用:
可是它可以簽完反悔 我覺得這很厲害 恥度十足 如果你買房子契約簽下去 最好可以跟屋主說我不買了 不過是可以不買啦 只是後來可能要賠錢而已 |
|
![]() |
![]() |