系統不同, 計分基準也不一樣.

我看有一天會有某個新專案肯給中階卡一天一百萬產分來吸引志願者(反正給分不用花錢)

個人感覺注重於哪個計劃給分數比較多，
對參與計畫初衷有些失焦。

其實是很失焦....但有的專案計畫人就是能這樣給, 也控制不了他, 對參與者也有一定影響.

而也有一定比例的參與者會看重積分多於專案成效, 只是說台灣現在BOINC團隊大一統了,

跑那個專案成績都在同一個團隊內, 就需要彼此尊重不同取向 融合共榮了.

也是，
集合在一起目的是為了國家知名度，
但我想還是要關注自己所投入運算的項目研究成果及幫助更好。

分數對意願一定有影響

我不只一次在批評F@H的給分有問題了

1. 史丹佛公開的個平台占有的運算力(TFLOPS值),以NVIDIA的GPU佔極大宗
而X86 CPU僅占一小不分,但是給分又是另一回是

2. Big Adv 變相鼓勵使用者專門拉一台極高檔機器,對大量運算作"集中"的處理
這跟分散式運算,初衷,是要利用一般玩家剩餘閒置的計算資源是違背的

我就這一台遊戲機,買來用用也是閒著

多跑也跑不壞機器不拿來算也是浪費

至於WCG, 大部分的項目都是很有立即的作用性
我有運算資源,會優先選擇投資在 WCG

F@H是因為顯示卡可以計算,我才投入的

唉~ 這能怎麼說呢~ 絶對的公平是很難做到的. 出發點或立場不同, 所認為的公平也會

出現不同. F@H 的 GPU仍算是神兵利器, 只可惜GPU無法算所有任務, CPU Bidadv

給的獎勵得分是因為此種任務需要由SMP運算, 而且有發現許多值得研究的回傳結果,

對於專案的發展有很大的幫助, 所以額外給了加權. 它也擔任實驗性質的任務, 將原本

在超級電腦叢集跑的大分子任務移轉到分散式的網民電腦, 促成真正的分散. 而從超級

電腦換成一般pc, 運算力的要求自不在話下. 隨研究的進展, 任務包本身也有新的挑戰,

原本的閑置運算力可能不足以應付新的大分子運算需求, 而需要更高的運算力, 今天若

換作我們是計畫主持人,面對計畫所需, 可能想出來的辦法(分數加權刺激高階參與者)

恐怕也是跟史丹佛相去不遠.

WCG的計畫我一直認為是相當經世致用, 所以還有12緒的機器在運算中, 分數就只能

看淡一點, 對於執著衝分的隊友, 也默默祝福.

wow 這篇相較於F@H的討論串
冷清好多..
跑了八個月終於要破百萬積分了 囧~

目前一顆4C8T+一顆6C12T衝PrimeGrid pps以外的任務
一張GTX460 768M+一張GTX560Ti衝PrimeGrid pps

4C8T+GTX460 全天候運行(因為這台放公司);
另一台6C12T+560Ti跑龍套性質(家用機一直燒怕被老母念)

很可惜GTX580前陣子脫手了...
否則560 Ti可以帶到公司全力衝PG pps
沒關係....等GTX680(Kepler 28nm)衝一張
到時狂燒一陣子PG pps

因為PG給分大方就暫時先跑它...
不知道PG CPU部分給分是否也很甜....

另外想請教BOINC站友們
CPU部分哪個專案給分最甜?小弟樂意轉戰
請不吝指教

自己搜到了
BOINC各項目之最

很可能是cosmology@home
有跑過的大大請分享一下
就CPU部分給分CP是否真的很高很甜?

剛註冊進去開跑了
實驗個幾天再來觀望