理由正不正當

當然正當

又不偷不搶 只是改合約而已



看大雄這約 改得多好

我要是廠商 我也討厭柯P

我也喜歡前兩位市長

大家開心不是

拿最低標來當理由說工程品質不好---->這是公家的制式回答，施工廠商是可以用評選的異質採購，不用價格標。不過在很多業內看法，工程品質的良莠，價格只是因素之一，未必是主因，畢竟制式合約規範已經很完善了，重點在是否品管落實執行，這就是要看委外監造的功力，及業主對委外監造的管理。

你看交通部多好，ETC的罰款還想一堆辦法讓徐旭東不用繳

異質評選到後面就像巨蛋被講圖利
搞到後面異質也變同質

所以公共工程還是用最低標來辦，可以拿來說嘴，所以工程品質不好了？或是品管沒落實？

這是遠通約簽的好(O) 夠力(X)

就算真的要罰款 最少也能減免


這就是政府專業採購的水平 多好的一個水平

業內最缺乏的就是這種專長的人,往往冒出幾個

就油洗洗(O) 抓去關(X)

銀行的債權是不會飛的。
借款人是大雄，而擔保人是銀行。這句話的意思是對市府說的。
而市府不買帳的話，借款人是大雄，意思就是債務人是大雄，而債權人是銀行而以。



你主張了嗎？還是又是宣稱了？
怎麼你的根據還有一半的，另一半的事實呢？

生不出來就是你自已跳針丟泥巴抹黑。
啥時拿得出一丁點的根據及事實說我說的是錯的？

所以你自動承認你自已婊了嗎？還是你自已自動承認你偷渡我的否認？
還是你從承認進化到否認？所以你自動否認我承認我就是婊還是自動承認我的否認？

從頭到尾都是你自以為是、自答自問的發言。

我說過，我對我錯不重要。
而你文字遊戲玩不過我。

你自己的言論沒有根據,然後要別人來證明沒有的東西是沒有的

這就是很標準的用嘴砲丟泥巴抹黑啊

又一次乖乖地跑出來示範了

正好相反

你自己的言論沒有根據,然後要別人來證明有的東西是沒有的
這就是很標準的用跳針丟泥巴抹黑啊
又一次乖乖地跑出來示範了

既然沒有的東西，當然不能證明有。這就是說，你只單邊拿你自已自以為是的東西就要偷渡我的否認。
既然有的東西，當然也不能證明無。這也是說，你只單邊拿你自已自以為是的東西就要否認我說你婊。


我到目前為止那一樣說的不是事實？你自已選邊站，又自已單邊思考。又要怪我囉？

現在又要變成指控了嗎？