|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,735
|
我就只是跟你講調查數據，你跟我在那邊扯東扯西。
56%的人無法應付1000美元的緊急支出，就是「56%的人存款+手上現金無法應付1000美元的緊急支出」的意思，不要在那邊扯蛋。 |
|||||||
2024-10-17, 11:32 PM
#111
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,431
|
問題回到了你認為那一分類的適合孩子的問題嗎?
你最大的問題就是利用rights vS eligible那一分類的適合孩子的問題. 生兒育女是每個人的權利與選擇的自由, 但適合嗎? 所以美國這情況, 拿來台灣對比適合嗎? 雖然我一時把焦點放在去銀行操作的人怎麼可能有這麼嚴重的財務問題而失焦. 但這不影響你想要利用經濟能力問題是否能擁有某些權力的模糊焦概念. 如果數據絕對正確且美國公民情況如此糟糕, 那他們早就暴動內戰了. => 我在北美且最近來回頻繁, 這金額根本沒辦法過日子的, 單身都難. 最後, 美國這部分我還不確定, 但加拿大生育率也是令人緊張了. https://www.cbc.ca/news/canada/brit...-rate-1.7338374 和尚你回頭看#96 我比較傻, 繞了一圈才發現你的問題. |
||
|
2024-10-18, 12:35 AM
#112
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
每個國家國情不同 硬要把外國文化套用在台灣現況根本就不倫不類
美國消費習慣 社會福利制度跟台灣完全不同 還有聽過周遭朋友的哥哥就美國完全沒在工作就靠補助養兩小孩過活 所以你用台灣的觀點去解讀幹嘛 美國儲蓄率變化去看一下就知道 幾十年來都差異不大 唯一有顯著增加的那年是新冠肺炎疫情初期時、同時間消費支出也大幅降低 代表美國人要儲蓄率高那就是經濟有問題才有可能 |
|
2024-10-18, 07:30 AM
#113
|
|
