*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
你真的是業內的嗎? |
||||||||
2016-06-15, 07:04 AM
#1121
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
我還以為是十大酷刑... |
|||
2016-06-15, 07:08 AM
#1122
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
你SOD看多了你
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2016-06-15, 07:11 AM
#1123
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
你還在跳針啊? 如果說柯P這個做法是可行的。 那表示: 一、以後誰做官,那就公開合法勒索。 二、以後就算簽約,也可以公開以不同見解,無條件變更合約內容或公開索賄。 三、以後就算簽約,還可以公開變更規範,我包準你永遠領不到工資,也永遠不可能履約。 四、而個種性能審查的要求,除了事前合約明訂、事後雙方合意追加或因實際需要及執行問題的發生,是以不違反法規的前提下合理變更,不可以單方自行追加或增減。 五、有爭議的性能審查不在市府的職掌範圍。 引用:
內廠早就開始運作了,已經請測謊的人來了呢… 此文章於 2016-06-15 07:26 AM 被 沒問題 編輯. |
||
2016-06-15, 07:22 AM
#1124
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
哈 還在消防法?
接政府標案可以先接了再改設計圖哦? 工期可以不按合約一延再延哦? 那大家都學遠雄這樣搞好嗎? 還在消防法跳針? 腦殘嗎? 此文章於 2016-06-15 07:28 AM 被 藍色 憂鬱 編輯. |
2016-06-15, 07:26 AM
#1125
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
事實是,台灣大家都這樣搞不是嗎? 若不是,怎麼會有人被倒債? 工期是一回事,爭議又是另一回事喔… 按你講的,柯P只要讓大雄逾期,就可以解約了。做這麼多動作做什麼? 這只更確定: 一、這個蛋當初沒人要,而大雄已經算是硬吃了。 二、或是這個蛋當初可沒有多少人有能力蓋,而大雄剛好勉強算能蓋。 三、柯P自已就是要抹黑,中傷他人。 四、柯P自已就是官大學問大。 五、柯P自已想要中飽私囊。 六、柯P自已官字兩張口。 此文章於 2016-06-15 07:36 AM 被 沒問題 編輯. |
|
2016-06-15, 07:30 AM
#1126
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2014
文章: 49
|
對付遠雄至少市府同仁大家上下一心才對
怎麼用測謊的方式對付自己人 就算洩密不對 可是畢竟也是你柯P的人馬為著你... |
2016-06-15, 07:34 AM
#1127
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
台灣大家都這樣搞?那別人在台灣闖紅燈沒事 代表我在台灣闖紅燈也沒事嗎? 你邏輯是不是要重修? 有問題的爭議就是 1.改設計圖 2.工期延宕 3.消防疏散 今天遠雄已經至少犯兩個了拉 最後麻煩請提出 柯P自已想要中飽私囊。的證據? 此文章於 2016-06-15 08:01 AM 被 藍色 憂鬱 編輯. |
|
2016-06-15, 07:56 AM
#1128
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
要裝業內人,怎麼還會比門外漢更不知道建築技術規則總則編 然後登報說明有無違反法律要看所謂"說明"的內容,不過你還是沒交代為何可以當作履約誠意的法源依據 |
|
2016-06-15, 08:04 AM
#1129
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你還是只有靠嘴砲抹黑跟丟泥巴呀 |
|
2016-06-15, 08:07 AM
#1130
|