|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
你以後遇到類似處境，想找死可儘量去學柯P的搞法 採購雙方可以用各種方式表達履約的誠意 這些在不管在工程會或法院裁決時都會列入考慮 殺人後表示後悔，法官都據以能免死 車禍肇事後態度良好和態度惡劣量刑必有差距 前面有篇車輛採購的履約爭議，一樣以廠商已盡履約的誠意免除部份罰金 採購履約一般是勸合不勸離，因為不管解約或終止契約都會影響採購成效極鉅 主管機關不可能會鼓勵這種行為 先擺出無儘力完成履約態度的一方，不管上工程會或法院都會吃癟 此文章於 2016-06-14 11:10 PM 被 ademon 編輯. |
||||||||
2016-06-14, 11:07 PM
#1111
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
問題是大熊要屢那個約，是市府要的，還是自己要的約，現在是雙方對契約內容見解不同，雖然現在的爭議調解一般是勸和不勸離，也有些鑽漏洞廠商，特別會來搞這套，委員都是要雙方各讓一步，有點像豁稀泥，但是這個案子已經成為新聞焦點，恐怕很難在調解中河蟹
此文章於 2016-06-14 11:24 PM 被 royfu 編輯. |
||
|
2016-06-14, 11:15 PM
#1112
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
主要是市府主打的公安標準根本沒有任何法律或契約條文背書 這已經不是見解問題 如果柯P這樣玩可以被認可的話，會嚴重影響政府整體採購的履約執行 要求可以於法無據，更可以簽約後自己隨意添加履約條件 不聽話就解約 這樣誰還敢標政府的採購案(特別是中小企業) 北市府標案大量流標也是反應這方面問題 此文章於 2016-06-14 11:26 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-06-14, 11:24 PM
#1113
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
性能審查是沒有條文的，由專家學者審查內容，問題不是公安標準的對錯，是根本還沒送件進入審查程序，何來對錯，標準是可以討論的，這是假議題，因為157大嘴巴，大熊抓住這點猛打，爭議的焦點應該是需不需要辦變更，再來討論標準是否過高
此文章於 2016-06-14 11:47 PM 被 royfu 編輯. |
|
2016-06-14, 11:42 PM
#1114
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
消防法的性能檢查只是看消防設備會不會動 意思是遠雄只要消防設備會動就通過嗎  |
|
|
2016-06-14, 11:47 PM
#1115
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
特定建築物防火避難要適用性能檢查的法源
真的是只規定在消防法嗎  搞不清楚法律條文,還把登報****當成表達履約的誠意 這種才叫做沒有法源依據  |
|
2016-06-15, 01:56 AM
#1116
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
有洞60分......打錯....是"有動" |
|
|
2016-06-15, 02:13 AM
#1117
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
請先說明柯P那公安標準又是哪來的法源依據 ? 登報說明又違反了哪條法律 ? 哪邊的防火避難相關計劃對特定建築物(而不是設備)是用性能檢查 |
|
|
2016-06-15, 05:44 AM
#1118
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
本來私自設立一個東廠打大熊 現在又設立一個西廠打自己人 下個是什麼呢 期待下禮拜的連續劇啊 |
|
|
2016-06-15, 05:59 AM
#1119
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
內場 跪算盤 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2016-06-15, 06:20 AM
#1120
|
|
