|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
真的是把原告打成被告〈解說：張貴閔律師〉 http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6199 |
||||||||
2015-09-02, 02:55 PM
#1061
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
證人、鑑定人、通譯 <---只有這三個受此限制 因此被傳喚當證人最好都說不知道 因為說錯會比當被告還慘 |
|||
|
2015-09-02, 03:02 PM
#1062
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
您這說法是有根據的，還是想當然爾? 說錯=\=偽證 很多明明就翻供的被告，最後也扯說是記不清楚、說錯... 就是賭只要和解了通常檢察官不會追究， 而且偽證也有要件，檢察官不會沒事去挑你語病就起訴你偽證 若被傳喚出庭作證還是當個好國民據實陳述比較好 |
|
|
2015-09-02, 03:06 PM
#1063
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
老把戲 被告一定會說謊. 但被告說謊不會罪加一等. 所以不少都是証人轉被告 若有人喊: "我只是在場看熱鬧的鄉民而以" ok, 那就是有目擊. 當証人. 後來有錄影佐証, 証人做偽証, 馬上轉成被告. PS偽証不一定比被告還慘. 看案件大小 此文章於 2015-09-02 03:20 PM 被 msnow 編輯. |
|
|
2015-09-02, 03:18 PM
#1064
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
被告說謊本來就沒事，原告說謊是誣告最也不是偽證罪 只有不相干的證人最倒楣，當然構成條件是明知實情卻說謊 |
|
|
2015-09-02, 03:21 PM
#1065
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
突然想到， 這罪是因為她去告人，所以自己得舉證（是賣酒），卻舉出了個偽證罪? 真是三好加一好。  |
|
|
2015-09-02, 05:04 PM
#1066
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
2馬子事情~
|
|
2015-09-02, 05:08 PM
#1067
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
另一個案例: 被告向原告求情，原告心軟向檢察官說謊影響辦案， 但被檢察官查出被告有犯罪事實，又該怎麼算  |
|
|
2015-09-02, 05:12 PM
#1068
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
不過她是當證人的時候觸犯了偽證罪...不是當被告或原告的時候  只是....檢察官怎那麼無聊去追究偽證罪......又不是什重大案件呀......應該是有人不爽吧!!  .......議員??? 週刊??? 還是檢察官??>>> 太陽花女王」劉喬安去年底遭《壹週刊》踢爆是高檔****妹，劉卻堅稱只是「賣酒」，還指「賣酒說」是北市議員許淑華教的，遭許提告妨害名譽，事後劉喬安向許道歉，獲不起訴處分，劉則控告《壹週刊》社長裴偉與撰稿記者等人涉嫌妨害名譽，不料，如今提告的她竟也成偽證罪被告。 檢察官日前以證人要求劉女具結說當天到飯店的事發經過時，劉女堅稱是去賣酒，檢察官認為劉女做出虛偽不實的陳述，主動將劉女簽分為偽證罪被告。.... 此文章於 2015-09-02 06:36 PM 被 aaaa88 編輯. |
|
|
2015-09-02, 06:35 PM
#1069
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
人家現在找到有錢靠山了，這種小案子花幾萬請律師跑跑腿，最後就深具悔意不起訴或緩起訴了 |
|
|
2015-09-02, 07:22 PM
#1070
|
|
