|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
是不是主張， 因為未按圖施工而勒令停工，是不符比例原則的，畢竟未按圖施工部份是其它棟，非巨蛋本體，巨蛋本身是有按圖施工的 |
||||||||
2016-05-29, 09:30 PM
#1041
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
不是…這邊有很多分歧…看法很多…主張的邏輯問題是可以解套的嘛… 只要邏輯一致用在誰身上都一樣。 只是我有我的原因，不能先說出來…哈 |
|||
|
2016-05-29, 09:34 PM
#1042
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
三年三年又三年?
只有小進展. ---------- https://tw.news.yahoo.com/%E5%91%A8...-091200179.html 台北市長柯文哲日前到市議會針對大巨蛋專案報告， 信誓旦旦在一周內發函對遠雄下最後通牒，30日總質詢又改口，要延到下禮拜才能發函。 總質詢上市議員關心大巨蛋進度。市議員張茂楠詢問市長是否已經發函向遠雄下最後通牒，柯文哲回應「市府律師團還在研究用字遣詞，一個字一個字的改」，他表示律師團認為最後通牒必須小心，針對都發局的復工條件是否涉及法律也得確實查詢，因此得到「下個禮拜才發函」。 議員質疑市長改口拖延時間等同「逾時」，專案報告上強硬表示將在一個星期發函變成兩個星期，就怕亂了大巨蛋處理步調，提醒市長「民調就靠大巨蛋案谷底翻身」，要市府注意時間。 |
|
2016-05-31, 09:15 AM
#1043
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
統媒 (
 ) 的版本,比較強硬一點.----- http://udn.com/news/story/7323/1729...%A9%BA%E9%96%93 柯表示，昨天上午大巨蛋專案小組開會，律師認為用字遣詞必須小心，都發局也要明確指出復工條件，保證下周就會發出去。民進黨籍市議員張茂楠問，若遠雄回覆3個月內做不完，但有心要改，希望市府延長時間是否有可能？柯說，「不可以，沒有討價還價的空間」。 副市長鄧家基也說，雖延後發函，但還是按照該走的步驟在走，函文內容不會因延遲有所改變。 北市都發局表示，會要求遠雄1個月內回應對復工與否的態度，並在3個月內完成依法復工該做到的事項，至於需要改善的細項，都發局仍和市府研議中，但公共安全標準和以前一樣，不會降低。 |
|
2016-05-31, 09:19 AM
#1044
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
如果只是用字遣詞，那就表示還沒要上法院，所以要打解約官司還早呢! 希望我阿媽在她有生之年能看到炸蛋秀。  |
|
|
2016-05-31, 09:27 AM
#1045
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
為什麼他還要這樣打呢？ 這樣做也很怪… |
|
|
2016-05-31, 12:35 PM
#1046
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
那裏奇怪了，主管機關告知你那裏做錯了，要依法修正，而且你要限期改善。 你的業主告知你，人家主管已經告知，要依法修正，並限期改善，所以如果你沒有改善完成，我就要依合約的第XX條跟你解約。 完全是標準的嘴炮流程啊! |
|
|
2016-05-31, 01:24 PM
#1047
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
我不是指這點怪… 要改善？這裡面問題多多… 大雄要先打官司才算… 而且大雄可以不用改善… 我一開始就說了，公安是不存在的，改善什麼？改建成抗核爆要塞好不好？ 剩下的理由，還不能講。他出這一手，還有得打咧… |
|
|
2016-05-31, 01:35 PM
#1048
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
你在說什麼跟什麼啊! 主管機關本來就有說話權了，在你沒看到公文前，不要去猜測他是用那一條罰你，法規千千萬萬條，只要你違反，他就有權叫你限期改善，這跟大雄要不要打官司一點關係都沒有，除非你限期改善時間到了，然後被主管機關處罰，等收到罰單後，才可以開始打行政訴訟，打贏了，就不用被罰，打輸了就去國庫繳錢。 |
|
|
2016-05-31, 01:44 PM
#1049
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 209
|
引用:
他裡面第一個問題就錯了… 一、公安停工是不合法的。 二、而後來的工安也不是不能改善的。 三、就算打官司還是變成大爛蛋呀。 四、這樣就變成一定會拆呀。「不過看到炸蛋秀也不錯」 五、誰會想要一個停工一年半的蛋？ 改善？現在市府最另人爭議的三大理由都不一定要跟著改善，何況接下來的市府出的手也不見的是對的。 此文章於 2016-05-31 01:51 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2016-05-31, 01:50 PM
#1050
|
|
