先搞清楚北市府有無認錯再講吧

先搞清楚法院對事情的判斷再說吧

和解裡用補償做名義不過是文字遊戲,真要補償,當年就可以給足補償金了,不必打到二審都輸了才慌慌張張的多加補償金

搞不清補償和賠償差異的人能說啥，叫文字遊戲!?
兩者差異可大了

搞不清處"和解"是兩方各取所需,受災戶要實質,市府要遮羞

還沒和解時的官司裡法院是怎麼看的?

而且市府真要補償,當年就可以給足補償金了,不必打到二審都輸了才慌慌張張的多加補償金

這位"資深"業界人士丟出東星大樓
是為了要說明市府有權管轄還是無權干涉？

市府如果要主張有權干涉，那日後所有的任何採購的圖面全要按遠雄案規格審查
把建築中心的工作全攬來做

我是怕別像前白副的護照案一樣，自己搞死自己
北市府有這麼多物力和人力搞全台北市的營建圖面審查嗎?

接著東星也可以順便再追加要求賠償
補償賠償兩頭賺，多好

你還是沒回答阿
依你資深業界人士的看法
市府到底有無管轄權呢？別顧左右而言他阿

東星大樓倒的當年建築中心才正式立案

要達建築中心當市府的擋箭牌,也要有點時間觀念

建築中心尚未出現時，北市府都主張沒有審查的責任，拒絕國賠
建築中心出來後反而有權有責大審特審

的確要有點時間概念