他沒有貪助理費喔，助理也都有加班事實
他只是強迫助理回捐加班費當作辦公室公積金
說實在我看不懂貪汙在哪，應該是偽造文書，等判決書出來再來看法官的理由

另外有一個助理因為薪資計算問題，差額500多也被判貪汙，法官真的是有病

都知道是強迫了還不懂在哪？？
上頭強迫在座各位回捐薪資各位會感到開心？？扯到錢的事遲早會出事

助理實際上沒有加班
哪來的加班費

不就是貪腐.公款.詐欺
竊取國家財產

不過
拿人家孩子的血汗錢去洗頭
這市長當真辛苦

拿別人薪資去花的時候
怎麼沒覺得
別人的被壓榨的公道
不用討回去

任何立委議員的助理一定都是加班加到爆的啦
除非是掛名的那種，要不然光選民服務和紅白場就不知道花多少時間了

裁判書出來了，各位可以去聞香一下
然後檢察官是誰阿?

跟我前面疑問一樣

連我都覺得怪，助理也知道違法，身為立委的老闆不知道？至於公衛文不認違法自願捐薪水，我是不知道她出來做事賺錢的目的所謂何來？

積少成多挪用助理加班費私用也是貪啊

https://www.thenewslens.com/article/130914

檢察官：重點不是有沒有加班

檢察官指出，立法院編列「公費助理經費」包含每月42萬元用於助理薪資，以及每月8萬4872元作為助理加班費，這些費用由立委核定後，直接匯進助理的戶頭

另外立法院也編列 「問政相關業務經費」每月7萬9072元，按月直接匯入立委薪資戶，可用於國會辦公室文具、郵資、考察等，也可用於助理協助委員問政或服務選民。

檢察官強調，此兩種經費的用途不同，不得互相流用，然而高虹安辦公室設計了一套「制度」，即辦公室先向立法院「請好請滿」助理加班費，加班費匯入助理的帳戶後，再要求助理將加班費領出來，繳回給辦公室，作為其他用途。

立法院以為助理有領到加班費，實際上那些錢都用在辦公室的餐飲、衛生紙、咖啡、文具等，甚至是高虹安個人的餐費、醫藥費、交通費，和購買卸妝棉、衛生棉、洗頭等個人開支。

自2020年2月至11月，高虹安辦公室涉詐領立法院每月的助理薪資和加班費共計46萬30元。

檢察官表示，助理們實際上有無加班，並不是重點，重點是辦公室虛報薪資、加班費後挪用其他法規所不容許的用途，而高虹安和助理都是明知故犯，這已足以損害立院編列「公費助理經費」預算的正確性。

高虹安個人存款多達1200萬元、領有立委月薪19萬多元，永齡基金會為協助高虹安從事立委工作，每月支應10萬元給「歷久網路公司」，綜上，檢察官認為高虹安沒有理由再要求助理虛報加班費，以支應辦公室和他個人開銷。

3助理認罪：難以拒絕老闆的要求

陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷都在檢方偵查階段就認罪，王郁文則否認犯行。檢方在起訴時提及黃惠玟是依照高虹安指示做事，供出犯罪情況，並提供部分證據協助偵辦此案。

另陳奐宇及陳昱愷身為勞工，配合雇主行為，請依法酌減其刑，宣告1年以下有期徒刑，並給予緩刑，以勵自新；至於王郁文則因否認犯行，未獲檢方建議減刑。

陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷今日出庭時都表示，對檢察官起訴的犯罪事實、罪名都不爭執。但他們希望法官審酌，他們都是受僱於高虹安的員工，對老闆的要求，雖然知道有問題，也難以拒絕，強調自己並非此犯罪行為的主謀，僅聽命行事。

黃惠玟被法官訊問時表示，她只是員工，沒有決定權，「都由高虹安決定」。她的辯護律師也強調，雇主是「有頭有臉的立委」，員工只能聽從指示，但黃惠玟也承認確有違法，願受處罰。

陳奐宇的律師則辯護，他的薪資、加班費申報都由黃惠玟處理，並非自己主動申報，他也從來未在任何表單上簽名，不是此事的關鍵主導者，而是處於被動狀態，對老闆的要求不便拒絕。陳昱凱也提出與陳奐宇相同的答辯理由。

這就是新舊觀念，早期學徒制，哪管你薪水

現在都要講法治，不能亂搞，老板跟你說不給加班費，你一樣可以去檢舉，也不是一句不爽可以不幹能解決的


這部分我是覺得有罪，但判刑有點重

高就不認罪啊，法院講求情理法，有誠意認罪也不會被判到七年，都已經有人證物證了怎樣也閃不掉，反正高也只能上訴拖延入獄的時間，就算上訴能減刑還是逃不過牢獄之災

這部分就是看細節了，但薪水拿一小部分當成大家的公積金，這種不樂之捐，其實很多辦公室都有，甚至合法的如福委會....基本上也是把本來盈利要給你的加薪拿去大家一起用了

公家辦事本來就要小心，前陣子在卡板看到有人問要辦理沒有紅利現金回饋的信用卡，因為會計要求不得有，不然請款很難計算