就我醫校的朋友說法, 並不是荒, 而是選擇專科別出問題.
很多都選了責任低, 收入跟title好的, 譬如健康營養師學科.

也就是非傳統醫科, 不用進入工作職業體系, 薪資跑不掉的科系.
而是要走自由市場且可以把專業併入銷售中的體系, 省比較多.

人數多到平日班都不夠, 要加開...
至於有需要這麼多嗎? 這個問題只能問消費群眾.
你能分辨真的專業? 還是只是讀個證書的專業?
(我無意貶低證書, 但證書跟實際專業還有差距這點沒錯)

因為醫院輪班護理師才是真正血汗的
加上少子化+多元化就業
還有多少女生要做這個?

很多都被診所搶走，診所雖然營業時間也長，但至少不用職夜班，責任也小，雖然薪資不高，但至少輕鬆不少

完全正確, 兩個不同顏色標示, 分開讀, 不是連續的.

你在講甚麼？

第一個你講的就有問題，護理師專科就沒有營養專科。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=L0020081

但我知道你的意思，我幫你修正，免得你都說我有敵意。

你要表達應該是說很多人不想當護理師，比較想當營養師才對吧。

這兩個專業是分開來的，簡單來說你想取得其中一樣專業證照，你應該直接報考那些科系才有那個報考資格，不是當護理師，就可以轉營養師，相反亦是。

如果你的意思是這樣，那當然是護理師荒，怎麼不是？

而且不是選擇專科有問題，是執業環境很差，假如一個剛拿到護理師執照的畢業生，要去醫院上班，薪水好一點我算四萬（還有更低的），是比一般大學畢業生好很多，但你要輪班、需要適應學姊學妹制、要應付得不只是照護工作、多的是八小時下班後還有要完成的護理紀錄.....四萬我不如說就是做功德。

不累嗎？我就問甚麼是護理紀錄？要記甚麼？我問這個就好，你搞清楚就知道光要完成那些東西就搞死你，不用輪班也可以搞死你。

後面我就完全猜不出你想表達甚麼？是要說證照不等於專業嗎？

那我跟你說，就算考過醫師國考的醫師，都不專業，那我請問，他們考到之後要幹嘛？開始吃香喝辣每天隨便看看就好？你一定不知道，還好網路上有人說了。

https://www.drmbesuperior.com/post/...%81%8E%E7%A8%8B

護理師也一樣，證照當然不等於專業，但你不考證照我請問你要怎麼做到最起碼的資格認證？


我最怕看到你這種護理師裡面還要分誰比較慘的 .....

不用輪班就比較好嗎？

各位直男，麻煩追蹤一下一個社團。

https://www.facebook.com/cowbanursing/?locale=zh_TW

之前有位年輕的同事, 唸輔英夜校

說護理師不像以前的護士唸得比較簡單(學科)

當然, 時空環境不同, 不能這麼相比


但護理人員大夜小夜輪著排, 真的很辛苦

沒錯.....


而且不是只有護理師, 其他藍領勞工也是

最近去醫院,真的跟好幾年前感覺不太一樣

1.男護理師好多啊~
2.護理師流動率很大的感覺(好常聽到在教新人的對話)
3.護理師會花很多時間坐在車子前面看電腦螢幕,不像以前只是照指示去做這做那的

我是覺得解決護理荒有個做法啦~
現在男性兵役延長嘛?同齡的女生就來服護理役好了
雖然訓練個一年也不可能做到一般護理師的工作
但一年幾千上萬個人丟進醫院,至少可以分擔很多基本事務嘛~
真的打起來等於多了幾萬個有基本護理常識的人
不好嗎?

他閱讀有障礙, 您也跟著嗎?



我的確寫橘色那句, 但內容含意是後面紅色, 清清楚楚, 明明白白點出讀了效益不高.
不論你要從職場環境去分析, 還是從收益方面去分析, 我都寫出來了, 雖然是短短幾句.
而這些困境, 造就他們選擇專科上的差異.

他是斷章取義啊~