|
Major Member
|
引用:
Originally posted by BEE
結局很清楚的點出 不管誰輸贏 都是養父母 和 Sam 同時因小孩的意願和需要 來扶養她 雙方私自已有共識 法院判決在次要的 過癮就是這點.....頭篇我已經指出 本電影不是看情節 電影中裡面的人物 一再強調克拉馬克拉碼 編導很明顯的是知道故事取向超越不了克. 所以 他走的是人物 互動出來的溫馨光輝 反而異常鮮活
.所以 你不用去思考情節的發展 就只要陶醉電影的情境就好 如同遠離賭城那樣...
如果因為反應良好 又拍 I.m sam part 2....來交代 密雪兒菲佛 跟 西恩 為了小孩 結婚啥的 我絕對拒看.....總之 不要一窩蜂的跟風電影才好。
|
沒錯!
星期一才跟女性友人去看(沒辦法, 出的慢..  ),
對於劇情,
個人覺得只能算是相當plain的一部電影,
不過人物之間的互動相當感人(如sam替女兒買鞋錢不夠, 女律師向sam自爆家庭問題..等),
算是沒選錯電影(請人家去看的..:P)!
另外說個題外話,
有人提到演技,
我倒認為Sean Penn演弱智沒有Tom Hanks演的好...
 |