我想;某方面"經典"與''古典'' 其實是一體兩面的(至少英文裡是一樣的),
我很懷疑,是不是被選出來的影片,是不是那些以英文為母語的人說的classic movie, 真正的意思是,最佳的''古典電影'',
感念奧森威爾斯,費里尼,....等人為電影這個''藝術型式''做出的開創貢獻
但,形式完美之後呢,把古典,形式,內容相加之後,
是不是我們對這樣一個類型的''十大佳片''該定位成,''最早把形式與內容拍的完美的電影''???
然而那些繼之而來感動我們一干影癡影迷的電影,其實只是''後到''而已???

我常在想像,這樣的一個評選場合,是不是像在電影中,類歌德建築大廳裡,
當我們用力扣著有如恐龍鼻環的門扣,用力推開十五呎高的橡木大門後,
眼見比金門大橋長的長紅木會議桌旁,坐著一個個抽煙斗,穿三件式西裝,
神情肅穆的評論家,用著只有莎士比亞文集才出現的優美詞藻,每個人為自己從電影學院中''學到的感動''辯論.

於是有人也許說雷馬克的西線無戰事是相當不錯的影史經典,因為它讓人看到了戰爭的殘酷,但在現在,有誰不臣服於Save Private Ryan的開場??是不是也讓我們看到了戰爭的殘酷與血腥???

但其實我也很喜歡這些''古典/經典''電影;甚至在一些資歷尚淺的影癡朋友前
我也很喜歡''炫技式''的為他們講解一些東西,...只是滿足一些小小的虛榮
但我知道其實我也很喜歡''Pretty Women"(麻雀變鳳凰)只為了一些私密的回憶以及Julia Roberts穿著低胸紅色禮服從大廳走出的那一幕.....還有一大堆大家都知道的所謂濫片都有我個人的回憶與感動,而我清楚這些東西式沒辦法分享的.

在這後現代的時代裡,共同的現象是"去經典"與"去中心",經典已不再是經典
原因是大家均為經典,因為經典的認定已從少數人的手中解構到每個人心中
而我想這就是在這個討論園地(或INTERNET)珍貴的地方>.