引用:
Originally posted by 人魔
現在也看的到大國民......不用要多早出生
就像史蒂芬金也許是你心目中最佳作者....但要和普魯斯特,杜絲妥也夫思基相提並論畢竟不可能
檢驗一部片的經典價值在於去除他花俏的包裝,聳動的賣點....經過時間的洗禮之後...是否還能發現令人感動的部分,能否發出璀璨的光芒....而不僅僅是槍聲大作..砲聲隆隆,和令人目眩的3d而已
|
沒有人說晚出生就看不到大國民啊!
綜觀各大雜誌的十大有一個有趣的現象,只要是老經典電影上榜,爭議就會較少.
但今天實際上是如何?
經典老片盤踞十大,幾乎沒有人會反對,包含我自己,這些代表作的確有其偉大的地位,難以撼動.但只要是說到近二十年來的影片,幾乎都會被譏為[不可能][無法相提]等類似的看法.沒有人敢去質疑經典老片的地位,但卻很多人可以輕易否定近代電影的成就,是不是這樣?
大國民有多好?前面這麼多前輩論述,沒有人不認同,也沒有人去質疑.
但我說ET有多好,趕跟著叫好的一定不多.因為不敢,因為怕被取笑,是不是?
我的觀念很簡單,好電影要多介紹,讓她上榜,讓它流傳久遠,但不要有時代之分,新舊區隔,乃至門戶之見,否則,敢於表達對電影熱忱的朋友只會更退縮!