性醜聞防長赫格塞斯在Signal 群聊中分享的細節屬於機密資訊，而大西洋月刊(The Atlantic)則公佈了更多相關訊息

https://www.theatlantic.com/politic...oldberg/682176/

https://edition.cnn.com/2025/03/26/...rike/index.html

根據一名熟悉該行動的美國國防官員及另一名事後獲悉情況的消息人士透露：

「國防部長赫格塞斯在川普政府高層國安官員的Signal 群聊中披露的資訊，在當時屬於高度機密，尤其是因為行動尚未開始」

「赫格塞斯在Signal 群組中發佈的即時更新，類似於指揮官在行動進行時，向總統進行的高度機密簡報」

「這些是高度機密的作戰計畫，以保護服役人員的安全，」這名國防官員表示

《大西洋月刊》週三公佈了更多來自該Signal 群聊的簡訊，進一步凸顯了作戰安全的嚴重漏洞，因為在行動執行前，群組內已經分享了有關胡塞武裝攻擊的具體敏感資訊

川普及其團隊在《大西洋月刊》週一的重磅報導後，一再試圖淡化這些訊息的敏感性。儘管他們否認曾分享「作戰計畫」

但週三公佈的簡訊顯示，該群組對即將進行的攻擊進行了極為詳細的描述，包括所使用的飛機和無人機型號

「可以毫不誇張地說，任何穿軍服的人如果這麼做，都會被送上軍事法庭，」這名國防官員補充說

「我們不會在未經加密的系統上提供這種級別的資訊，因為這會威脅執行攻擊任務的軍人安全。如果我們這麼做，那將是極端不負責任的行為。我最初級的分析員都知道不能這麼做。」

這些簡訊同時駁斥了赫格塞斯及其他川普政府官員的說法，他們曾聲稱該群組並未討論作戰計畫

《大西洋月刊》記者傑佛瑞·戈德堡（Jeffrey Goldberg）和尚恩·哈里斯（Shane Harris）公佈的一則簡訊顯示

赫格塞斯在美東時間上午 11:44 發送了一條訊息，透露了軍事行動的具體細節：「天氣良好。剛剛與中央司令部（CENTCOM）確認，我們的任務可以執行。」

美國高層官員曾表示，簡訊中分享的資訊並非機密

參與該群聊的中情局局長約翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）週二承認，「有關攻擊的決策前討論應該透過機密渠道進行。」

根據《大西洋月刊》公布赫格塞斯分享極為詳細的攻擊計畫，包括：

12:15（美東時間)： F-18 戰機（第一波攻擊機群）起飛

13:45：基於觸發條件的 F-18 首次打擊窗口開啟（目標恐怖分子位於已知位置，因此應該準時—此外MQ-9 無人機也發射）

14:10： 更多 F-18 戰機起飛（第二波攻擊機群）

14:15： 無人機抵達目標（此時第一枚炸彈將正式投下，前提是先前「基於觸發條件」的攻擊已經展開）

15:36： 第二波 F-18 攻擊開始，同時發射第一批海基戰斧巡弋飛彈

根據《大西洋》（The Atlantic），這些資訊是在美軍轟炸胡塞武裝（Houthi）據點的兩小時前被分享的

「如果這些資訊—特別是美軍戰機飛往葉門的確切起飛時間—在這關鍵的兩小時內落入敵人手中，美軍飛行員及其他人員可能會面臨比平常更大的危險，」記者傑佛瑞·戈德堡（Jeffrey Goldberg）和尚恩·哈里斯（Shane Harris）寫道

國家安全顧問邁克·沃爾茲（Mike Waltz）稍後發送簡訊，確認攻擊目標位於一棟倒塌的大樓內，行動已成功完成

「第一個目標—他們的導彈專家—我們已經確認他走進了他女友的建築物，而該建築現已倒塌，」沃爾茲在美東時間下午 2 點寫道

當天晚些時候，赫格塞斯向群組確認，更多攻擊仍在持續進行中

「幹得好，大家。今晚還會有更多攻擊，初步報告將於明天提供。目前行動準時、精確，初步回饋良好，」他表示

戈德堡週三透露，《大西洋月刊》在跟進報導中刪去了一條敏感資訊，並提到CIA 曾要求這麼做

「我們確實刪除了一條資訊，因為我們認為這樣做最好。而且中情局也有向我們提出這個要求，但另一方面，政府一直在說這些訊息中沒有機密、秘密或敏感內容。所以在某種程度上，我覺得應該讓讀者自己判斷，」他在MSNBC 節目中表示

在《大西洋月刊》公佈這些簡訊的幾分鐘後，白宮繼續反擊，試圖貶低戈德堡的報導，儘管國家安全會議（NSC）已經證實這些簡訊的真實性

「《大西洋月刊》已經承認：這些並不是「作戰計畫」，整個報導是另一場由反川普記者編造的騙局，這名記者以其聳動的報導風格而臭名昭著，」白宮發言人萊維特（Karoline Leavitt）在社交媒體上發文表示

https://x.com/presssec/status/1904875629612331123

萊維特還試圖淡化人們對中東特使史蒂夫·維特科夫（Steve Witkoff）在莫斯科時仍能收到這些簡訊的擔憂

她稱：「維特科夫使用的是美國政府提供的安全通信設備，這是他在莫斯科時唯一擁有的手機。」並進一步將責任轉嫁給媒體

戈德堡在 MSNBC 節目中批評萊維特的說法，表示「她只是在玩某種奇怪的語義遊戲。」

CNN 軍事分析師、退役上校塞德里克·萊頓（Cedric Leighton）表示，這些細節「具備戰爭計畫的所有要素，而這意味著，這些資訊都是機密。這是鐵一般的事實，毫無疑問。」