我很少去特別看對岸什麼新聞, 但少子化這個還是相對有趣的人口變化課題.
=> 大學修的幾個主要類別, 414/415就是這個, 所以... 沒以前專業, 只是看新聞.

對岸出了一個很有趣的新結婚法之類的, 不去評比, 這我想會有很多高道德或特別厭惡對岸的人會表達.

只是更有趣地指出新結婚法搭配現在這個鼓吹, 有在思考的人應該理出一個現象了.
台灣有沒有, 跟我無關 XD
傷我最深的是台灣女孩, 但這並沒有恨意或後悔, 以前從沒提過就是因為不在意.
這跟血親綁死的關係不一樣, 是可以真的放開.

但! 我想有些女性現況, 兩岸應該有類似之處.
而社會現象, 也肯定很多類似之處.

我不想虛高尚, 那工作有人做了, 只是指出, 這問題是社會根本性的價值觀.
對岸治標不治本, 治本的話, 要改變社會地位與價值觀, 是整個顛覆近代甚至人類的.

母系社會, 母系地位, 而不是金錢功利.
後者影響男女, 但生小孩特別是女性獨屬.

要先提升照養小孩者的社會地位跟社會權益, 不論男女.
然後保障了女性生小孩應得的補償, 因為那段時光一定損失.
這不用生, 我都能想像~

... 以台灣現況, 女生生小孩就有公屋(不能買賣)免費住無稅, 可能是一個起點.
抱歉我還是用利益來思考, 畢竟這已經是人性中幾乎無法改變的, 人性本自私的.

高道德的人不用每天都重申道德, 也不用貶低他人道德, 因為這是自律且內建的系統.
遇到要怎麼解決問題就保持隔離沉默, 看到他人方案就大肆批評, 不覺得公司內這種人很多?

對岸治標不治本, 但至少是開始動手.
現實的說, 國力就是科技力量+人口力量. (其實不是金融, 川普理解這點)

對岸房子也很多, 免費使用社會資產可能沒效, 但給過頭又會抵消了新婚姻法.
所以這是很兩難的困境.

這不是什麼女權的問題, 是整個社會功利價值觀的問題.
生孩子的價值遠低於其它事情, 人就會先做其它選擇.
然後用道德去騙自己不做的事情, 叫別人做.

不好意思, 最後還是嘲諷了一下, 被同一個人背刺太多次, 沒反應就太懦弱了.