引用:
|
作者Hermit Crab
我沒說你錯，但我認爲你説的不夠全面。
我也清楚多數多重國籍者通常也具有較强經濟實力可以負擔得起貴鬆鬆的國際醫療保險
（或是他們的公司負擔的起），
但是即使有商業醫療保險也不妨礙一些貪小便宜的人定期回來濫用健保。   |
那你要想辦法去確認他們該繳到什麼程度才公平啊! 而不是他們繳了然後說濫用.
既然知道我說的沒錯, 那你就該把矛頭對準真正有資格可以大量濫用的那群人.
多國籍者且在國外要回來濫用, 機票還有時間(工作延續性)等代價, 說真的, 很低嗎?
多想想吧~ 而且如果是住台灣多國籍者, 不是有什麼183天規範? 不就是台灣正常類別?
那他們純粹因為身分就算是濫用, 那也太過分了吧?
你的邏輯中的漏洞就是住哪裡, 住多久. 理論上你在中國工作, 台灣兩地跑, 應該會注意到.
===
舉例好了, 在北美牙醫, 從檢查/X光/補蛀牙, 或許是台灣200, 國外直接10倍.
那... 機票與時間造成的工作代價會划算? 而你說回去定期濫用... 或許有價值的項目?
把那些項目列出來, 好好去跟健保局說明處理, 看怎麼制定規則, 而不是用情感作祟.
===
還是跟以前一樣(雖然現在無關了), 台灣走單一稅率才是真的補漏洞的方法.
也就是總資產(收入/房地產... 加總)收一個幾%.
無法少繳, 才是真的解決之道.
此外... 便宜就會有人濫用, 公共財這概念很簡單, 而且能大量濫用的, 絕不是雙國籍者.
他們要濫用的代價, 比起本來就在當地的人, 高太多了.