一、你這些問題不是這樣看的：
魏哲家說「台積電的對外投資是以『滿足客戶的需要』」，問題是滿足客戶的什麼需要？國安？經濟？成本？還是生產先進技術晶片？日本不怕沒有台積電不能保障自已的軍工嗎？日本的半導體及晶片產業都陣亡很久了，你知道嗎？

二、董事會至少是多數決或一致決，這表示，對董事會而言，他當然要選擇對公司營利最佳的方案，再加上有五位來自美國，這是想當然的結果。


三、台積電所說的『在美國投入研發中心』，這叫做「技術發展研究」，這很常見於傳統產業中的老師傅，跟真正的學理跟理論的「基礎技術理論研究」是不同的，但是，我依然不認為應該去，台灣有一句俗話『江湖一點訣、講破沒價值』，人家學走就是學走，你給出冷冰冰的紙面參數，真正的高手終究會發現後面的基礎理論，這就像數學解題一樣，終究會有一個懷爾斯，破解費馬大定理。

四、他上面都講到，1.8、1.6、1.2、1.0奈，我真的覺得這應該是極限了，再下去就要量子力學了，不然Intel也不會翻車，牙膏擠這麼久，你台灣本地還有什麼優勢？

五、我上面也寫了，這麼多要依靠半導體的重要產業都在美國，人家一個出口管制，或是下單的管制，你台灣空有產線、空有最先進的製程也沒用。
AI、大數據、行動網絡、太多東西，這明明就是台灣的損失。

六、當地人終有一天會排擠台灣人，由其實產線性質的廠，不然怎麼這麼多台商從中國敗興而歸？加上你面對的是美國，集全世界一流的人材，一定需要你嗎？就算需要，台灣一年能產出多少個世界級一流的人材出去？有全世界加起來多嗎？

七、呂捷的談話？是站在歷史來看，那當然是廢話，你沒聽過『生命會自已尋找出路』嗎？台積電會，資本會，人材會，但是大多數人是庸材、大多數人也沒有這麼多錢，又不是每一個台灣人一生下來就一定可以被分配到台積電的工作崗位，你以為是共產黨嗎？也不可能每一個人都能成為理工人。社會世界這麼複雜，還有很多台灣人就在台灣本地，已經在掙扎。

我不知道啦…無言以對。