試了一下超頻，不加電壓直接調整倍頻將245K P-Cores x52=>x54，E-Cores x46=>x49。
245K 14核14執行緒=>Single Thread 884.6、Multi Thread 11464.5、；
245K P-Cores 6核6執行緒=>Single Thread 884.9、Multi Thread 4421.6；
245K E-Cores 8核8執行緒=>Single Thread 801.2、Multi Thread 6337.9；


這裡CPU-Z測試可以看出245K P-Core單核5.4G會比9700X 5.6G略高。
另外285K P-Core單核最高5.7G約926，14900K最高可達960分，200S時脈較低約5.3%，對照效能較低約3.7%，IPC若同時脈285K可能較高一點點，沒有明顯提升較為可惜。
回到245K在E-Core 4.9G=801跟P-Core 5.2G=833，同時脈可能有相近的效能，也能看成是時脈略低的P-Core。

CINEBENCH R23：
CPU (Multi Core) => 25011 pts (9700X=>22604)；
CPU (Single Core) => 2185 pts (9700X=>2214)；
右方CoreTemp是室溫20度運作完R23的溫度表現。
CINEBENCH R24：
CPU (Multi Core) => 1533 pts (9700X=>1312 pts)；
CPU (Single Core) => 137 pts (9700X=>138 pts)


R23在單核與全核都是9700X較高一點，R24單核也是9700X較高一點，不過全核是245K高出近17%。

Geekbench 6：
Single-Core Score => 3168 (9700X=>3456)；
Multi-Core Score => 19810 (9700X=>18576)


9700X單核較高9%，245K全核較高6.6%。

x264 FHD Benchmark => 116.8 (9700X=>94.4)；
FRYRENDER：
Running Time => 1m 9s (9700X=>1m 4s)


CrossMark：
245K總分2646 / 生產力2393 / 創造力2967 / 反應2535；
9700X總分2385 / 生產力2138 / 創造力2876 / 反應1889；


PCMARK 10 => 8238 (9660)；
AMD平台搭載效能較高的SSD，沒另外比較測試數據有多少差異。


245K在CrossMark高出約11%，9700X在PCMARK高出約17.3%。

SPECworkstation最新版本4.0加入AI/ML測試項目。
此工作站測試軟體涵蓋範圍相當廣泛，是一款項目五花八門但也是測穩定度的好軟體。
遇到燒機軟體可以通過測試，但執行SPEC過程中會跳出或當掉，尤其超頻狀態想跑完這軟體更為費時。
缺點是全部項目跑完測試會依硬體效能不同，可能需要耗費數個小時。


DDR5頻寬測試：
開啟High Efficiency Mode功能進行測試，XMP運行8200 CL38 49-49-84。
245K AIDA64 Memory Read-122.18 GB/s、Write-115.67 GB/s、Latency-72.0ns；
9700X AIDA64 Memory Read-63032 MB/s、Write-88071 MB/s、Latency-65.1ns(CL40為69.0ns)；


先前測試285K的Latency最低幾乎都要80ns起跳，這次0x114 BIOS讓245K降到70ns起跳，還是沒有上一代或AMD 9000系列先前也透過BIOS更新降到65ns那樣好。
Intel在DDR5的優勢在於有更高的頻寬表現，加上超頻能達到更高的時脈；
上一篇9900X Read – 82293 MB/s，這次9700X低上許多，與前幾代雙CCD各自最大8核心的設計相同，需要9900X以上才能有完整頻寬。

接著搭配ASRock Intel Arc B570 Challenger 10GB OC進行3D測試，驅動程式版本32.0.101.6257。
3DMARK Time Spy – 13356 (13150)


FINAL FANTASY XIV：Dawntrail；
1920 X 1080 HIGH 開啟FSR – 17716 (17818)