|
Golden Member
|
引用:
|
作者hendry2002
當時提對賭 可沒說是等價對賭
曹輸了賠錢
沈輸了可能賠其他物品
例如沈的文章或是沈的書畫
我不認為沈當清大代表有何問題
基本上賭博本來是雙方講好規則
要賭啥只要不違背善良風俗都不構成法律問題
 |
不是這樣噢！
打賭輸五萬可以賴皮不還？來談談「賭債非債」
賭博因為違反法令、又違背公共秩序跟善良風俗，屬於無效法律行為。
因此，上面說的賭客間的「約定」，等於從來沒有約定！自然沒有「債」的發生。
__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|