瀏覽單個文章
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者惡蟲
一、曹老頭告不了人。
訴訟有一定的極限,不是每件事都可以靠訴訟解決的。
妨害名譽案件刑事部分,不是講的事情不是事實就會成立。
以本案來講,翁上人等人只要主張認知是清華沒有收到曹老頭個人的支票,那麼就算曹老頭是以聯電名義來償付,也確實支付了1500萬,那麼翁上人等人就不會成罪。

二、沒有人可以證明曹老頭沒有清償。
唯一可以證明曹老頭並沒有支付1500萬的人,只有沈君山,但可惜人已過世。
所以現在沒有人可以證明曹老頭沒有付這1500萬。

三、清大的危機處理不及格。
除非清大可以證明該校自30年前迄今,從未收到曹老頭或聯電開出的支票,否則清大也無法證明曹老頭並沒有支付1500萬元。
而從目前的訊息來看,清大確實無法證明曹老頭沒有付錢,但在這樣的情況下,之前卻有人以清大的名義去對外證明,說清大沒有收到錢。
這樣的說法導致清大被捲入這場風波中。

清大唯一的解法,...


給學校的捐款收據大多都會申請抵稅,
不至於沒有保存問題。

但清大的案例讓金主需要額外請大學提供捐款理由證明說明
避免造成聯電後續捐款數億元,卻仍被追索1500萬元的問題。

這對大學來說是小事,但金主要永久保存,
不然很難於數十年後佐證。
__________________
1234567890
舊 2025-03-03, 11:11 AM #620
回應時引用此文章
AirStorms離線中