一、曹老頭告不了人。
訴訟有一定的極限，不是每件事都可以靠訴訟解決的。
妨害名譽案件刑事部分，不是講的事情不是事實就會成立。
以本案來講，翁上人等人只要主張認知是清華沒有收到曹老頭個人的支票，那麼就算曹老頭是以聯電名義來償付，也確實支付了1500萬，那麼翁上人等人就不會成罪。

二、沒有人可以證明曹老頭沒有清償。
唯一可以證明曹老頭並沒有支付1500萬的人，只有沈君山，但可惜人已過世。
所以現在沒有人可以證明曹老頭沒有付這1500萬。

三、清大的危機處理不及格。
除非清大可以證明該校自30年前迄今，從未收到曹老頭或聯電開出的支票，否則清大也無法證明曹老頭並沒有支付1500萬元。
而從目前的訊息來看，清大確實無法證明曹老頭沒有付錢，但在這樣的情況下，之前卻有人以清大的名義去對外證明，說清大沒有收到錢。
這樣的說法導致清大被捲入這場風波中。

清大唯一的解法，只有切割翁上人，否認之前的報導是出自於校方，這樣才能挽救自己的校譽。
可惜的是校方至今為止並沒有明快的處理，校長一封語焉不詳的內部信，只是讓人對清大的處理方式失望而已。

所以清大在無法提出證明沒有收到錢的狀況下，卻任由不知名人士發言，否認有收到錢，去讓當初捐錢的金主捲入政治風波中，這等於是在背刺金主，也就難怪其他學校會跳出來發言，爭取金援之餘順帶狂酸清大一把。