瀏覽單個文章
PC.s
Junior Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 868
引用:
作者Hermit Crab
問題是陳前校長的解釋我真的無法理解,因爲這不是他一個人的問題,
而是整個清大管理的問題。
首先,清大校長公開演講的講稿應該有經過某種審核機制吧?
「剛才曹董告訴我說竟然有人曾聲稱他未兌現諾言,
我在此也順便正式代為澄清,清華大學確實收訖捐款無誤,以了此公案。」
退一步說,就算這是臨場應對的脫稿演出,他沒有時間查證,
若此敘述不符合事實,難道清大這麽多年沒有任何校務人員向校長反映需修正説法?
如果是報上了但是被壓下來那暴露了更大的國立大學内部管理缺失。
若是真有什麽爆料者,我倒是很期待這件事情可以弄成法院認證。
還是只有你們可以質疑曹董,別人禁止懷疑陳校長/沈校長/清華大學?

現在你還再奇怪陳力俊校長的前後不一說法,
這不是符合曹興誠的最新版本嗎,嗯,是曹興誠幫陳力俊圓、還是陳力俊為曹興誠鋪陳,

你奇怪的點,陳校長/沈校長/清華大學,前面都有答案,甚至用你們之前為曹興誠辯駁的論點,也能反推解釋陳校長/沈校長/清華大學的奇怪,

"還是只有你們可以質疑曹董,別人禁止懷疑陳校長/沈校長/清華大學?"
不管是照片或捐款(賭債),初始當事人否認,是應該都懷疑,別太輕信一方,
但經過這麼多輪的提證、說詞,甚至是明明白白無法圓的說詞反覆,這樣還不能辨別 ,那真的遇到鴨子聽雷的、或是那位自己黨內說的台派為名的髒東西,

建議你在這主題再從頭看到尾吧。
舊 2025-03-03, 09:17 AM #575
回應時引用此文章
PC.s離線中