https://udn.com/news/story/6656/8576371


<<或謂，曹董允諾捐款當時，既無新修《大學法》可依循，清大也未必有具體捐款辦法。殊不知只要是涉及金錢，就會有入帳問題，乃至隨之而來的稽核、甚至須提報至校務會議通過等法規程序<<，否則就可能違法。換言之，相較曹董說有開支票、聯電與清大有合作案等說法，清大有收到捐款支票就必然要說有、沒有收到就是沒有，那有把合作案視為現金捐款的胡言亂語空間？>>



<<至此，這起羅生門事件的輪廓也愈來愈清晰，很大概率是因為當年尚未對所謂「企業家捐款獎學」有清楚的定義<<與相應法規可循，以致留給當事人可以打迷糊仗的空間，意圖以企業出資與大學合作之實，以換得個人捐款獎學美名。但學校終究須依法行政，絕無可能陪著弄虛。>>



<<在面對曹董動輒信口開河捐這捐那、相關法令更為明確的今天，就更加有辨明的必要。畢竟，這事涉究竟是為求公益不惜自割身家、抑或慷他人(公司)之慨以求虛名，又豈容再打迷糊仗下去！>>



這叫搬石砸清華腳 ?? 給清華台階下 ???

滿腦綠洨, 眼盲心殘...