引用:
作者不當的字眼
(略)
聯電前總經理吳宏仁:捐款是聯電、捐款合情合理
而今周刊顧問林宏文,在臉書提供聯電前總經理吳宏仁的貼文,吳宏仁說,為何矢板明夫查出來了,大家還看不懂?捐款是聯電,聯電清大校友多,捐款合情合理。若說是還賭債,不就有賭博行為是刑事犯,現在清大總務只查當時的曹興誠捐款,當然查不到。
吳宏仁說,仔細看是合作項目,這也非捐款,而是清大須要有研究計劃與目標,如果曹興誠真因賭輸捐款,有沒有賭博行為?「沈君山是學術大老,哪管這種細事,當然追著要」。
「1500萬當年對曹董,或聯電均非小錢,就用合作計劃處理,沈大教授能夠接受,聯電也運用研究成果不是解決一件事」?
曾經手款項的基層人員透露:款項是由聯電科技文教基金會分5年捐出
吳宏仁的說法是聯電捐款的,但據曾經手的基層人員進一步解釋,其實款項是由聯電科技文教基金會,在2001-2005年分5年,分別捐給清大與交大各1500萬元 。
「這是曹沈打橋牌的後續, 但不是曹興誠自己支票直接交給沈君山」。
(略)
|
簡單講就是第一捐款不是曹董本人名義開出所以用曹興誠去找肯定找不到。
第二捐款是分期捐出所以如果用1500萬找肯定對不上。
不過我想紅藍派系支持者一定還會在那糾結不是曹董本人捐的單張支票1500萬就是説謊然後堅持勝利。
清大這次這麽配合演出,實在不知道背後有什麽玄機。
不過這樣的解法至少避開了前校長沈君山的名譽問題。