造謠的人，仍然有很多狡辯的空間。因為捐錢的名字是聯電，而不是曹興誠本人。
曹興誠只看錢有沒有捐過去？哪會管用誰的名字？哪一家銀行開的支票？分幾次？
事實上聯電四十年來捐給清大的錢，也遠超過這個數字。
沒有當年曹董同意開的頭，會這樣持續的捐款嗎？
「清大前校長陳力俊改口：我當年說的不算」那我就要問，他哪一次說的才算？
寫在校史裡面的正式書籍可以撒謊？到底是四十年前聯合報說曹董捐款的內容是假新聞？還是今天的聯合報說曹董沒捐是假新聞？

https://www.businesstoday.com.tw/ar...t/202502260058/
曹興誠欠捐清大1500萬？「捐錢是情份，不捐是本分」！一張圖說真相，聯電前總經理親揭是「它」捐的

數位內容部整理
2025-02-26 15:35


(略)
聯電前總經理吳宏仁：捐款是聯電、捐款合情合理

而今周刊顧問林宏文，在臉書提供聯電前總經理吳宏仁的貼文，吳宏仁說，為何矢板明夫查出來了，大家還看不懂？捐款是聯電，聯電清大校友多，捐款合情合理。若說是還賭債，不就有賭博行為是刑事犯，現在清大總務只查當時的曹興誠捐款，當然查不到。

吳宏仁說，仔細看是合作項目，這也非捐款，而是清大須要有研究計劃與目標，如果曹興誠真因賭輸捐款，有沒有賭博行為？「沈君山是學術大老，哪管這種細事，當然追著要」。

「1500萬當年對曹董，或聯電均非小錢，就用合作計劃處理，沈大教授能夠接受，聯電也運用研究成果不是解決一件事」？

曾經手款項的基層人員透露：款項是由聯電科技文教基金會分5年捐出

吳宏仁的說法是聯電捐款的，但據曾經手的基層人員進一步解釋，其實款項是由聯電科技文教基金會，在2001-2005年分5年，分別捐給清大與交大各1500萬元 。

「這是曹沈打橋牌的後續， 但不是曹興誠自己支票直接交給沈君山」。
(略)