日本會在滿州規劃重工業是因為滿州有煤礦有鐵砂，台灣雖然有煤礦，但是如果沒有適合搭配的鐵砂。進口鐵砂來練，顯然是不符成本的。
本來就是要做適合本地稟賦的產業，誰不是從毛利低的東西慢慢產業升級做起來的？不計成本粗製濫造的玩法，就是對岸的全民大煉鋼。用這種抹黑的語言來影射台灣產業，我很懷疑你們的立場是什麼？
本來就是要有一級產業的基礎，人力品質足夠才能做二級三級產業。日治時代的那個年代，既沒有半導體，恐怕連所謂的一二三級產業，今天這種社會學的ABC也未必普及。





這就歌功頌德的有點過頭了，和日本韓國比，車輪黨在工業規劃的能力並不特別突出。大家看看裕隆就知道，甚至還略有落後。
大家都是戰後初期靠美援，慢慢站穩腳步以後從小代工做到大品牌。
美國當時也願意讓大家佔便宜，讓你一面關稅保護國內產業，一面拼命輸出把商品傾銷賣給美國市場。
車輪黨獨裁執政時期比較成功的部份，是壓制物價與貧富差距沒有過大。
從某個角度而言，蔣經國在共產社會眼中，是很理想的書記大人。