瀏覽單個文章
manoerina
Regular Member
 

加入日期: Aug 2012
文章: 56
引用:
作者PC.s
有實務經驗的律師,又不是讀法律不知世務的,
在沒看到證物本體前,怎會附和斷言證物是P圖,還延伸辯駁可能是單眼、....,沒證物本體佐證說那些盲目臆測是意圖什麼?

綠網軍不就沒讀書,自以為加自滿,凡事不懂查證,一開始把話說死。
舊 2025-02-20, 01:20 PM #299
回應時引用此文章
manoerina離線中