https://www.facebook.com/1000445359...90523952442124/
王立第二戰研所
唉，還是在那邊想著分輸贏，不分就不能談事情了嗎？要談也可以，這篇來細說。
就大的框架來看，我們要先弄清楚戰略目標，開戰之前俄羅斯擘劃的未來應該是怎樣？烏克蘭又是怎樣想的？沒有先確認好戰略目標，自然會不知道輸贏。
俄羅斯在戰前規劃，可以由黑海北邊往南方畫一個大圈，從高加索三國，喬治亞、亞塞拜然、亞美尼亞向西南切斷土耳其，伸至敘利亞。喬治亞2008年被俄國侵入擊敗，亞美尼亞處在保護下，壓制土耳其支持的亞塞拜然。伊朗是盟友，土耳其與俄羅斯在中東到高加索有衝突，敘利亞內亂後引入多方勢力競逐，俄國被視為下手最狠的棋手之一。
簡單說，可以看成對土耳其的包圍，也能視作海軍突破黑海的努力，取得塔爾圖斯(敘利亞瀕臨地中海的港口)，等於土耳其依靠海峽封鎖黑海艦隊的效果減弱(和平時期不能阻止別人艦隊調動)。
如果加上北約東擴的大背景，這很像是俄羅斯想要拉起從烏克蘭往南到土耳其、中東的封鎖線。因為在俄國的角度來看，被北約包圍，沒有安全的不凍港，將是國家安全的最大威脅。
這一切的前提是，俄羅斯在戰前對自己的定位是「區域霸權」，亦即認為自己在勢力範圍內有絕對的優勢，不容其他勢力干預。這就是烏克蘭傾向歐盟，甚至想加入北約，是踩到俄國底線，不能被容忍的舉動。
有一些事情沒有明說，正如二戰後，台灣被認為是美國的勢力圈，不容他人染指一樣。蘇聯解體、冷戰結束討論核武器的定位，在布達佩斯跟烏克蘭、哈薩克簽署條約，這也是諸多網友認為烏克蘭自廢武功的前提。
但這嚴格說，算是勢力範圍重新劃分的談判，以當時的俄羅斯來說，不可能容忍擁有核武器的新鄰國出現，即便烏克蘭很親俄。所以當時美俄雙方在核武擴散上的來回，各位可以視作冷戰後的勢力範圍重劃分。烏克蘭在那時候是被默認為俄羅斯勢力範圍，在葉爾欽跟柯林頓任內，所以別在那邊扯共和民主黨對錯，沒意義。當年誰會知道烏克蘭這麼快就走到去俄化。
問題是，擁有自己的勢力圈，是默認屬於區域霸權的權利，但俄羅斯還能稱作區域霸權？這在冷戰後就在吵了，區域強權跟霸權是兩回事，一般人認為是強權以上、霸權未滿，都是區域性，俄國已不是全球性強權了。
所以戰爭的原因放到大戰略上，是歐盟與北約認為俄國已經「德不配位」，那傳統的勢力圈被侵蝕是必然的。於是北約不停東擴，加上東歐多數國家也想加入，正常人在歐盟與俄羅斯之間，選一個簽訂貿易協定，皆認為歐盟比較講道理。
總之，俄國的整體實力衰弱，無法撐起區域霸權，戰略就得要調整，但俄羅斯不要啊。所有的對外戰略指導，全部都是在維護其區域霸權的地位不墜。
還能維持的原因就兩個，經濟上俄羅斯算工業國家，在區域內有夠強的影響力，軍事上維持全球第二的實力。而這在經濟衰退期間，就有原本勢力圈的國家想脫離，就能看出霸權一點都不霸的真相，故只剩下軍事這層皮還沒退。
就大戰略來說，俄羅斯輸了，輸的一敗塗地。因為不配區域霸權地位的最後一層遮羞布，所謂的「俄系武器的優越性」，在烏克蘭戰場上被徹底殲滅。三年下來損失一整代年輕人，耗損的潛力沒有個二十年根本救不回來，徵兵政策嚇跑大量有經驗的中年工程師，透支的戰場戰術，將俄國的老本都啃光了。
講白了，經濟跟軍事都衰弱，已經徹底退出區域霸權，俄國在普京上台後的這些年，擘劃的新俄羅斯不復存在。
結果你跟我說，俄國終於要贏了，因為美國要縮了。
蛤？？？
這叫做贏？大戰略目標徹底垮了欸。亞塞拜然在2023年悍然吞併納卡地區，一點面子都不給俄羅斯，土耳其正大光明的支援，沒在鳥的。然後敘利亞阿薩德政權垮台，塔爾圖斯也沒了，連克里米亞都不再安全，黑海艦隊等於廢了。
女皇大人不世之功，打通俄羅斯帝國東西海洋連結的資本，這幾年已經被敗光了。加里寧格勒未來十年還能不能守住，真的是天知道，波羅的海鄰國對俄羅斯的戒心拉到最高，回歸蘇維埃共產前的格局。
在歐洲沒有出海口，能源輸出的工具開始被掐斷，俄羅斯到底贏了什麼？
評估戰略不是在戰場上去看的，要看到底獲得什麼、失去什麼。就算烏克蘭割地賠款，整個烏東都賠進去好了，有差到哪？這不是在2014年以後親俄武裝勢力叛亂，加上俄國傘兵不演了，頓內次整塊跟丟了沒兩樣。烏克蘭在克里米亞之後，基輔當局有實質控制過頓內次克跟盧甘斯克？
在俄羅斯控制克里米亞跟烏東兩州之後，亞述海跟沿岸地區，都算脫離控制，名義上是烏克蘭領地，實質被地方軍閥控制，基輔有多少話語權？2022戰起，俄軍連接這一片土地，成為到克里米亞的陸橋，是毫不意外的結果。
意外的是損失如此慘重，進度比想像的要慢。
所以，基輔為主的烏克蘭，在這場戰爭的領土損失，可以算是無比慘痛？還是根本上的事實讓渡，還有得吵。哈爾可夫沒有被割出去，整條線維持在2022年底，對俄羅斯來講就已經算是「顏面盡失」。
然而烏克蘭期待的西方援助，並不能為夏季攻勢帶來重大突破。當初我就說過原因，俄國在外交上取得成功，美國並沒有提供足夠打穿俄軍防線的裝備。即便有，在當時也來不及，烏克蘭軍方的西方裝備旅也就那幾個，怎麼可能會有重大戰果。
若在此停戰，烏克蘭丟了面子，但俄國在那時候已經打不下去了。因為，俄國的人力耗損到當下的極限，除非擴大徵兵，甚至要連莫斯科等大城人力都抽調，不然無法擴大兵力優勢。也就是俄國如果這時候不停戰，就要下決心，開啟另一次動員。
烏克蘭在2022後進入總動員態勢，而俄羅斯只能算部分動員，即便如此在戰場上的兵力差仍然是巨大的，這也是只要俄軍穩紮穩打，總能慢慢推進的理由。烏克蘭夏季攻勢頓挫，俄羅斯也不願意妥協，開啟新一輪的徵兵，從非核心區不停的抽調，這才造成去年2024看到的烏克蘭劣勢，被人數壓垮的。
而這一切在公開宣稱要終止烏克蘭戰爭的川普，很明確的將取得下任總統後，就不停加速。烏克蘭反攻進庫斯克，俄羅斯找了金小胖好朋友，新一輪攻勢的目的就在於取得戰後的談判籌碼。
這再明顯不過，我也不明白為何有人覺得，這是什麼正義與邪惡勢力的總對決。
事已至此，烏克蘭目前處在挨打的階段，如果還不喊停，兵力劣勢事可能如雪球般滾起來，連前幾年反攻的領土又被打回去。如果要繼續打，那就是美國與歐洲都要加大輸血，而這不是嘴巴說說。
2022年以來，西歐國家有擴軍嗎？沒有。只有重整裝備，開啟新的武器生產線，只有東歐受到俄國威脅的國家有加強軍備。講白了就是，沒有一個國家進入戰時體制，準戰時都沒有，當民主兵工廠也沒。這種格局下談繼續打，不就是要美國下場玩？
說真的，以現在的戰場格局，美國只要空軍介入，俄軍前線就總崩了。這是俄羅斯拿自己親身試驗，告訴全世界俄系武器原來長這樣的結果，問題在美國人不想直接下場。這點俄國很清楚，所以一點機會都不給，永遠在那條線上恐嚇。
所以，你說誰贏誰輸？就大戰略格局，俄國輸到脫褲子，勢力範圍大幅收縮，連經濟都得要靠中國，反而讓本來要出事的中國得到輸血。這也連帶影響到伊朗，俄國不再有能力對外輸出後，等於以色列想要動手，已經沒有威脅者了。
這不是我說的，去看加薩的局勢，為何要發起人質特攻？哈瑪斯是白癡？背後的人推的啊。結果是什麼，是以色列軍隊平推加薩走廊，然後周邊的阿拉伯兄弟「一聲不吭」。各位，你們以為伊斯蘭同胞為何不吭？因為這是一個大坑。
沒有俄羅斯跟伊朗的攪局，恐怖份子掀不起風浪。之所以這些年阿拉伯諸國會讓局面這麼亂，說穿了就是背後有人，你不能動手太大力。俄羅斯抽手，伊朗獨木難支，恐怖份子被清剿是理所當然的。哈瑪斯只有主動先攻，跟被迫還手兩條路，而選了前者，還是最蠢、最落人口實的人質特攻。
那烏克蘭贏了嗎？沒有，一樣輸很慘，一兩代年輕男性付出重大犧牲，人口的斷代可以對照越戰的越南男性，各種後遺症都會漸漸出現。喪失重要工業區，港口僅剩一個，戰後的生產難以恢復，俄羅斯如果要花二十年恢復，烏克蘭可能是四十年，除非有另一個馬歇爾計畫。
大戰略上，俄羅斯掉出區域霸權，連區域強權都快維持不住，烏克蘭也沒能脫離強權威脅。你來跟我說，誰贏了？
歐洲跟北約也沒贏，因為戰略的真空，北約整體沒有透過經濟與軍事的介入加以填補。要不就是讓俄國重新控制，再不然就是西方要介入，但很妙的是，俄國沒有多餘心力重掌烏克蘭，西方的歐洲主要國家沒有準備要介入。
很莫名其妙，都要看美國。烏克蘭明明不屬於美國的核心利益，怎麼搞成是新聖戰戰場。
美國有贏嗎？也沒有。在大戰略的格局上，除非美國有打算介入烏克蘭，或是扶植東歐某些國家介入，不然這利益是獲得不了的。你不能說俄國衰退等於美國獲利，這連動關係太薄弱。
但如果我們放在戰場角度，那的確是有勝有負，各種武器的應用，戰術的實踐，雙方各有輸贏。你要硬說誰贏得多，誰又贏的少，沒太大意義，烏克蘭是要靠戰術勝利累積戰略優勢，俄羅斯則是用戰略壓迫獲取戰場優勢。
因為兩國的基本目標不同，俄羅斯目標是勢力圈擴大，烏克蘭是對抗滅國之戰。不同目標，就不能用同一戰果去判斷輸贏，不然初期的基輔之戰，烏克蘭損失可不小，整體來說多於俄軍，但以血肉換得俄軍撤退，這算戰術勝利？
放到地理格局上，克里米亞的安全依附著烏克蘭南方赫爾松州，不知道還有多少人知道輸水管路這回事。如果俄軍最終無法切下扎波羅熱以南的聶伯河東岸，那克里米亞就不能獲得保障，對俄羅斯來說要維持黑海優勢，成本會高到難以忍受。
停火不是簽約停戰，雙方還有敵意下，會有一個對峙線，以及一個停火區。從對峙線算起，上百公里內大概都是不能發展的區域，太過危險了，現代火炮轟兩下就沒了。這也代表著，無論是俄烏哪一方，都不能大量啟用烏東的工業生產，只有農礦業等比較基礎，不受工業影響的產業可以做。
那這對兩國來說，誰又贏了？
如果對你來說，戰場上多打爆兩台戰車，多宰了一百士兵，就是重大勝利，那你贏了，隨你高興。
美國支援烏克蘭，一直都是物資、情報援助，沒有直接下場，這跟伊拉克、阿富汗是完全不同的情況。而烏克蘭始終不是美國的核心利益，不然各位說說，烏克蘭週邊國家，哪個美國駐軍、基地是比日本多的？
如果你要往戰後看，可以看的可多了，現在我們都叫做資訊缺乏，川普放個消息，新聞講一下，就在那吵半天，實際上是否如此還不曉得。而且事情不是只有單方面可以想，假設前幾天說的烏克蘭稀土礦換援助是真的，但現狀的稀土礦好像都很東邊欸？那為了保證開採，我們能不能假設，美國會藉此直接伸手進去？如果伸了，俄國又會怎麼反應？
就不知道，大家都在猜，為了猜在那邊吵架，何苦。
===================
先不提連動到東亞，更加複雜。
因為戰爭，俄系武器到底用那些零組件，幾乎都被揭露出來，連我都知道的事情，情報單位只會知道更多。那麼有沒有可能是曲線救國，美國想要從其他地方更輕易的削弱俄國勢力？天曉得。
資金是會流動的，打仗靠的是錢，資源也是依靠全球貿易網路在動。川普緊盯金磚國家，說會關稅制裁其他貨幣體系，目的很明顯了，只要你跟美金體系掛勾，就注定在市場上，你不能違背美國市場的運作邏輯。
這會導致，現在所謂的獨裁者聯盟，本質上非常脆弱，無法形成內循環，那些援助不援助的，等於都是被美國掐在手上。差別是美國主事者，有沒有意識到，或有意願想去處理，而不是無法解決。