館長在水管影片圖卡上，上了這幾個大大的字：民進黨就是中共

這就是這幾年最流行的反標籤抹黑法：把對方對抗的東西貼到他身上

比如對抗俄國侵略的澤聯斯基被貼標籤是"納粹"

比如對抗共產黨的民進黨被罵是"綠共"

這種手法有效，可以歸咎幾個不同領域的理論

⛔1. 心理學：投射效應（Projection）

概念：投射效應是指個體將自己的情緒、動機或行為特徵歸因到他人身上，以減輕自身的心理壓力。

舉例：當某個親中勢力害怕被貼上「親共」標籤時，他們可能會先發制人，把這個標籤強加到對手（如民進黨）身上，以轉移公眾對自己親中立場的注意力。

效果：這讓原本的指控變得模糊，甚至會讓受害方陷入「防守」狀態，失去主動話語權。

⛔2. 傳播學：假新聞與「大謊言技巧」（Big Lie Technique）

概念：「大謊言」是納粹宣傳部長戈培爾使用的一種策略，核心思想是：「謊言如果夠大、夠荒謬，並且被重複足夠多次，大眾就會開始相信它。」

舉例：親中勢力不斷重複「民進黨就是中共」的說法，即使事實上不符合邏輯，但如果輿論場上此種論述充斥，部分人就會開始懷疑或接受。

效果：透過重複錯誤資訊，讓目標群體的認知產生偏誤，削弱對手的政治正當性。

⛔3. 政治學：「污名化戰略」（Stigmatization Strategy）

概念：「污名化」是一種常見的政治操作手段，透過對手本來最引以為傲的價值觀來攻擊他，使其喪失話語權。

舉例：民進黨長期以「反共」立場自居，親中勢力反而指控民進黨「才是中共」，這會讓民進黨陷入辯解與防守，而非主導議題。

效果：此舉可讓真正的親中勢力淡化自身形象，轉移公眾視線，甚至讓部分中間選民產生疑惑，削弱對民進黨的支持。

⛔4. 社會心理學：「雙重束縛」（Double Bind）

概念：「雙重束縛」是一種心理操控策略，透過設計矛盾敘述，使受害者無論如何回應都顯得不利。

舉例：若民進黨強烈否認「是中共」，可能會被進一步攻擊：「為何你如此害怕這個標籤？」若民進黨不回應，則可能會被解讀為默認。

效果：讓對手陷入兩難，無法有效應對攻擊，削弱支持者信心。

⛔5. 行為經濟學：「認知失調」（Cognitive Dissonance）

概念：當人們面對與自身信念相衝突的訊息時，會感到不適，並試圖調整自己的態度來降低不適感。

舉例：原本反共的人，若不斷接收到「民進黨是中共」的資訊，可能會開始調整認知，降低對民進黨的支持，以減少內心的不適感。

效果：透過不斷製造矛盾訊息，讓民眾對於「誰才是反共」感到混亂，從而動搖原本的政治信念。

======================================

結論：這種「把對手對抗的東西貼到他身上」的策略有效，是因為它結合了心理學（投射效應、認知失調）、傳播學（大謊言技巧）、政治學（污名化戰略）與社會心理學（雙重束縛）等多種手法。

其核心目標是混淆敵我認知、讓對手陷入防守、削弱支持者的信念，最終達到政治鬥爭的目的。

短短一句就這麼毒，沒唸書的館長怎會這麼厲害呢？

我猜是背後有人．．．．