引用:
作者GOLDHAN
看圖表不能講沒改變
2005年投入預算後是反轉成長的,一路回升到
2015年的 1.45 高點才又慢慢往下降到去年1.2
反觀台灣從2012年龍年高點1.27 後一路降到去年0.86
政府還是毫無知覺反應 只成立了一個完全沒存在感的少子化辦公室
讓生育率持續破底
對年輕人壓力最大的居住正義問題 只會用補貼或者延長貸款年限那種對捨本逐末
的方式應對
社會住宅興建牛步化就算了 還會汙名化認真拼命蓋的人
家裡住北市圓山附近 每次經過明倫住宅都很感嘆 一個美輪美奐,還附加一堆公托公幼的社宅 在媒體攻擊下變成可笑的政績
繼承的人,果然也一如預期的,也放棄這種費工費力的作法 補貼最快最即時了
今天拍板明天就上報風光了
|
一個政策是看長期看結果,中間的波動只是浮雲
日本也有為少子化成立兒童家庭廳,還花錢補貼每人每年到18歲有用嗎?
https://zh.cn.nikkei.com/politicsae...5-15-52-30.html
有人說錢花的不夠,重點是國家財政能不能支應而不會排擠到其他支出,只為了救少子化?
還是說三普要我們的國防預算提高到GDP 5% 這筆保護費不甩?
data:image/s3,"s3://crabby-images/75f2f/75f2ff52d7d96fa67407ae4a71522f15bc436c98" alt="XD"