1.台灣市場小
2.認證部分成本高，ac/n/ax ... wifi5, 6, 7 每個認證都是單獨收。
3.台灣基本上走美/日歐 規。

市場小，就算拿到世界各國認證，為了要進口到台灣得重花百萬到千萬重新拿認證？

為了一個小市場，花百萬到千萬？不如不要進口。

或者把功能（規格）閹割，少規格少驗收項目。
剩下規格還是要再花百萬以上取的認證。
這就是一堆進口的，到台灣不僅閹割版還更貴或保固短。

另一種就是類剛需，全功能（規格）/大部分規格 重驗。
成本轉嫁消費者。

所以造成：
1.沒進口 （東西價格低，毛利沒多少，光檢驗成本就收不回來）
2.台版沒比較便宜，但功能半殘。
3.功能大致沒變，但價錢比國外貴（收入又沒比較高），或保固短。

這就是為何大家要買水貨。
這才是源頭的因。

後面收審查費也是 NCC 自己搞自己造成的（流程很多地方有改善空間）

少數真的有差異在搞自己的認證，其他沒差異的為何不放過自己。規格幾乎也是照抄別人的。

這樣 NCC 僅需審查進口項目，根本不需跟最下游收。量大成本高又擾民。