引用:
|
作者ghostcode
其實這次問題就是個人購入量大，加上一堆該排除不排除。
NCC 就單純想以價制量，但受影響的人就多，引起反彈。
如何有效率的執行，應該 NCC 自己去發想。
它是執行單位。就怕懂的沒權，有權的不懂。
|
現在是反其道而行, 變成收錢功能, 實際上作用沒有, 因為這類問題就是要從源頭解決.
很多人會說採購用品, 國際難以一個個驗, 種類多樣, 其實這的確都是"理由."
問題就是抽驗抓到要罰到多嚴重讓想是水的(人/組織)不敢搞甚至無法搞第二次, 僅此而已.
全面實施從終端來抓, 是最沒有效率的, 很多人會乾脆(如果真的要偷雞摸狗的人)繳錢過關.
因為這些人/組織才是有利益的, 繳750, 過關高價值/或是甚至不合格的東西, 只需跑流程.
這類事情我在國外有看過.