1這個部分，法條上我承認也還算公平。
以下就當我抬槓吧！
這就好像我國宣稱的刑法管轄權一樣，實務執行上面就是這麼不對等。
陳同佳在台灣殺了女友，放進行李箱棄屍，當時沒有在他出境前發現，儘管事後取證還算完整，台灣照樣沒有辦法執行。
收賄行賄的人只要小心一點，這輩子不去美國，不去美國引渡得到的國家，沒有任何美國管得到的銀行戶頭，合眾國還是拿他沒有辦法。夢碗粥就是一個小細節不小心就被引渡了。
合眾國公民除非這輩子再也不回國，不然還是得要單方面守法。
引用:
|
作者Hermit Crab
您的論點2/3/4我都完全同意。
1得修正一下，FCPA一直是有長臂管轄機制的，所以并不是單方面限定美商不得行賄，
事實上任何跟美國有業務交集的公司或商人，只要有行賄FCPA也能管。
過往FCPA案例有許多罰的是非美國起家的跨國公司在其他國家的行賄行爲。
比如粉紅很喜歡嘴的“美國陷阱”故事，阿爾斯通的案例。
阿爾斯通是法國公司，被FCPA起訴的罪證是在印尼、
沙烏地阿拉伯、埃及、巴哈馬和台灣行賄。
參照林志潔老師的論述是這樣説明的：
FCPA的管轄主體有三，第一種是在美國公開發行上市上櫃
的公司、最大股東是美國公司，或在美國證券交易所上市，或有
合併信託關係，只要公司有上開關係都該當第一種；第二種是國
內事業單位（domestic concerns），如律師公會等非法人團體，
或是非美國公司但主要廠址設在美國者，如墨西哥的石油公司，
即使未在美國公開發行，但該公司主要...
|