引用:
|
作者惡蟲
再次強調，NCC的業務一定要有人去做。
今天不是NCC，改叫CNN或任何名稱都一樣。
不肯開放低功率或一定規格之內的免審，就一定會有審核費用的問題。
無法解決代購商濫用免收費制度，最後就是會擴大收費。
這不是哪個機關來做的問題，沒有針對問題解決，問題就永遠存在，只是看時間跟規模而已。
還有，NCC是獨立機關，已經在法規上避開一定程度的行政制約。
如果這樣還要被叫東廠，那麼現在立法院裡面，唯一人馬首是瞻，底下不敢不從的表現，不就貨真價實赤裸裸的帝制？
|
#264
[中華民國二級、三級獨立機關的作用!?]
#3
2022-08-24 風評：只聽黨意，NCC哪來「獨立」？
研議中的《數位中介服務法》，無所不管，政府欲將黑手伸向網路，NCC儼然坐實「數位東廠」。
藍白綠都開罵，罵成了台灣共識。蘇揆眼見風向不對，緊急喊卡——只是，
一味仰承上意的NCC，還能算是個「獨立機關」嗎？
奇特的是，該法授權出資25億元成立處理假訊息的財團法人。
蔡政府特別喜歡從國庫搬錢架設「預算外單位」，國防部有個國防安全研究院，
年編1億，文化部有個文策院年編10億，都被立法院評為績效不彰。
NCC奉承上意的前科累累，
主委陳耀祥向來「很聽話」，且是經閣揆蘇貞昌認證過的。
根據2020年流出的
「總統府密件」披露，蘇貞昌認為陳耀祥「不太會處理事情」，
但經規訓後，已變得很聽話。
後來的發展一如蘇揆的沙盤推演，陳耀祥果然言聽計從，皆在府院可控範圍之內——從《中天電視》下架，
到護航《鏡電視》上架、讓《數位中立服務法》緊急喊卡，案例不勝枚舉。
「獨立機關」NCC一點也不獨立，被陳耀祥報廢的不只是一部法案、一家電視台，
更包括了NCC的公信力，當然，還有他自己的專業與風骨。
陳耀祥甘作政商媒傀儡，裝死等待風頭過，固然可議；
而若無蔡英文的縱容和默許，
堂堂「獨立機關」何至於淪落至此？
