瀏覽單個文章
不當的字眼
Advance Member
 
不當的字眼的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 347
我倒不這麼認為,如果「俏江南」真的經營得很好,持續賺錢。債主不會抽銀根的。
俏江南在台灣的消費評價,很多人都討論過,不需要多講。
很難又要用別人的錢拉槓桿,又讓你抓穩經營權。
出錢的人也不傻,不可能免費拿錢給你玩。
這種對賭協議,在對岸一直很普遍,包括周星馳拍的電影。
這場婚姻,是徐家的人賺得多?還是汪家的人賺的多?
徐家的人吃統戰紅利,汪家的人吃徐家的錢、徐家的知名度、用婚姻的身分方便當其他中資的白手套。

引用:
作者Hermit Crab
我覺得鬧翻的部分原因是張蘭的「俏江南」被資本對賭協議玩完了,
後來連信托財產都保不住。


【案例分享】張蘭的家族信託如何被撃破? 「控制權」成關鍵,為大家上一課 (https://www.infinityaml.com/tc/2023...88%B6%E6%AC%8A/)
__________________

「我們是小國小民,但我們是好國好民」-----鄭南榕
現役活動裝備:
Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。

噗浪
舊 2025-02-04, 07:05 PM #47
回應時引用此文章
不當的字眼離線中